昨天,《小岗村的故事》研讨会在京举行。这部“视真实为生命”的报告文学作品,近日却因被书中所涉当事人指责失实而成为媒体关注的焦点。研讨会上,作者之一陈桂棣称,对于所指的“33处失实”,“我们做了仔细调查”。“有三处确实是我们错了,但别的30处我们都难以接受。”
《小岗村的故事》,于今年9月由华文出版社出版,讲述的是“中国改革第一村——小岗村”的故事。小岗村“催生了中国农村的一轮大变革,孕育了后来改变亿万农民命运的家庭联产承包制”,“牵动着执政党几代领袖关注的目光”。在中国改革开放30周年之际,长期关注“三农”问题的报告文学作家陈桂棣、吴春桃,对小岗村进行了为时半年的深入采访,2008年8月动笔,2009年5月截稿。书中重点人物之一严宏昌,这位有头脑的小岗村民,当年“拎着脑袋”推动小岗村“包产到户”,但今朝现实命运令人唏嘘。
10月18日,书中人物之一,小岗村前村长,曾任小岗队队长的严俊昌(严宏昌堂兄弟)给出版社发来长达11页的传真声明,列举书中33处失实,诸如严宏昌未能如愿加入中国共产党的原因等。严俊昌对记者称,两位作者曾经在村里简单采访过他几分钟,书中很多事实“假得太狠”,“看起来像严宏昌本人的自传”,“功劳都是严宏昌一个人的?很多健在的当事人对这个事情很生气。”
就严俊昌指出的33处失实,陈桂棣称,有三处,严俊昌说得没错。“其一,相关人物的儿子,的确不是“小三”生的,而是另有其人;其二,因作者电话采访对象的口头阐述,写错了相关人物下地干活的年龄;其三,中央领导来视察时,小岗村所修公路的地点,写错了,修路的米数也写短了——这处失实,因为我们援引了当地纪念馆卖了四年的一本出版物。”
但对于其他三十处,陈桂棣则表示难以接受。“书中所述均有凭有据,我们的采访和写作决无虚构”。陈还对记者称,指责该书33处失实的严俊昌本人并不识字,严提出的很多质疑,书中早已有明确的回答。
(编辑:李明达)