近日，由湖北诗人谷未黄、北京诗人周瑟瑟等几位在网络上颇为活跃的诗人发起的“中国网络作家协会”成为热门事件。到底有多“热”？当记者在google中输入“网络作协”关键词时，上百条链接随即跳出来。一时间“网络作协PK中国作协”、“网络作协与中国作协‘叫板’”也成为如今文学界讨论的热门话题。

    先不说讨论的结果如何，单看这次网络作协成立的气势、规格和影响力就足够让人吃惊，不仅在网上设有“中国网络作家协会”筹备专题，还起草了“中国网络作家协会”章程（讨论稿）。该活动发起不到一个月，已有500多名网络写手、网络作家申请加入。

    据发起人周瑟瑟说，创办初衷是因为“传统作协职能在退化，已不适应时代的发展了”，在网络作协中，会员更自由，优秀网络作家会受到应有的重视和有针对性的扶助，他把“中国网络作家协会”看作是当今作协系统的一个补充。

    对于此说法，立刻引起不少争议。知名网络写手、贵州省作协会员纳兰元初表示，网络作协对那些成熟的网络作家没什么吸引力，但对年轻作者的写作可起到一定作用。著名网络作家慕容雪村对“中国网络作家协会”成立目的持怀疑态度。他认为，该协会对网络作者的成长没有任何作用，自由、草根、互动只是个噱头。而且协会很容易成为书商寻找书稿的平台，“一不小心，网络作家就成了某些人赚钱的武器了”。

    “中国网络作协”的成立不仅得不到一些著名网络作家的认可，连一些专门刊登网络写手文章的网站也持怀疑态度。红袖添香总编辑毕建伟说，“网络作协”的存在不一定能对网络写作提供很大的帮助和服务。他认为，网络作协与传统作协的不同在于人数的差异，整个中国作协也不过8000余人，而网络作家团队的量级却是以百万来计量的，红袖添香拥有的文学注册会员数近350万人，拥有作者近160万，每天产生的作品数量是1万部（篇），每天有超过100人的编辑团队对作者作品加以编辑和指导，用以维护网站作家团队的正常运营。如果以该“中国网络作家协会”的标准来看，红袖添香网站至少有100万作者可以达到入会标准。如此庞大的网络作者群体，对“网络作家协会”究竟能行使何种帮助和服务职能显然是一个巨大的考验。

    其实“中国网络作家协会”之所以能成为新闻，完全是沾了前面“中国”二字的光，若是摘掉这两个字，相信“网络作家协会”这个名称大家一定见怪不怪，毕竟在势力庞大的网络文坛中，以“网络作协”命名的组织早已遍地开花随处可见，比如某网站的一个博客圈子，就是以“网络作家协会”命名的，会员已有三千多人，随便搜索一下，类似的圈子比比皆是。

    如此多的挂以“网络作协”名号的作家圈子，只要建立起来，就能在较短时间内吸引一些写手或者网民的参与，主要因为网络参与的便利性和其写作圈子门槛较低的特点。如果“中国网络作家协会”因为正规化而提高了入会门槛，就会有违网络写作可以自由创意的本质；而如果维持网络写作的低门槛，又何必非要有这样一个带有“中国”二字的“名份”？所以，加上“中国”二字的网络作协，想与“中国作协”相抗衡，甚至可能超越中国作协的观点纯属臆想，而单就“网络作协”来说，对人们早已没了新鲜感，只能像“鸡肋”一样，食之无味，弃之可惜。

    （编辑：李明达）