“李辉质疑文化名人文怀沙”事件近日被“学术超男”易中天突然地“推波助澜”一番,继续升温。李辉前日接受了本报记者的采访,就此事进行了正式的回应和表态(见6月9日本报C36版《李辉回应易中天:用证据说话》)。本报报道引来了易中天的关注。昨晚,易中天经朋友联系到本报记者,以短文的形式对李辉的回应作出表态。
易中天首先表示:“我的《李辉先生,请勿“飙车”》一文发表后,承蒙李辉先生通过2009年6月9日的《长江商报》做了回应。这让我甚感欣慰。”之所以欣慰,易中天阐述理由说,李辉的回应证明他是一个认真负责的人,也是一个洁身自好的人,而且自己之前在文中说的“先生的人品,我很敬重;先生的口碑,也一直很好”并没有错。由此,易中天希望李辉能保持这份良好的记录,自己也将继续保持对他的敬重。
李辉在本报中对易中天“道德飙车论”的回应中的观点,被易中天总结为三条:一,主要目的是打假;二,易中天和何三畏是“偷换概念,转移话题”;三,只回应“文怀沙本人或其家人就此事的公开表态”。
针对这些观点,易中天觉得自己也必须亮明立场和观点:“第一,我不反对李辉质疑文怀沙,但反对他质疑的方法。第二,我也不反对在公共空间进行道德批评,但反对‘道德飙车’。第三,我不关心质疑和批评的结论,只关心批评者是否坚守原则和底线。”他还继续以比喻戏称:“看来,我们和李辉先生,确实是‘两股道上跑的车 ’。”
关于李辉提出的一个疑问:“他们一再说所谓道德底线,那么能否告诉大家,你们的道德底线到底是什么?”易中天很爽快地回答:能!他还表示自己已写好第二篇文章,提出道德批评的“四项基本原则”,近期即可见报。
最后,易中天强调他所说的只是自己个人的意见,任何人都可以批评,可以反对,而且“还欢迎批评,欢迎反对”。“因为在我看来,讨论这些原则的底线(即程序公正),比讨论文怀沙先生为人如何(即实质正义),重要得多。”
(实习编辑:李明达)