“李辉质疑文化名人文怀沙”事件近日被“学术超男”易中天突然地“推波助澜”一番，继续升温。李辉前日接受了本报记者的采访，就此事进行了正式的回应和表态(见6月9日本报C36版《李辉回应易中天：用证据说话》)。本报报道引来了易中天的关注。昨晚，易中天经朋友联系到本报记者，以短文的形式对李辉的回应作出表态。

　　易中天首先表示：“我的《李辉先生，请勿“飙车”》一文发表后，承蒙李辉先生通过2009年6月9日的《长江商报》做了回应。这让我甚感欣慰。”之所以欣慰，易中天阐述理由说，李辉的回应证明他是一个认真负责的人，也是一个洁身自好的人，而且自己之前在文中说的“先生的人品，我很敬重；先生的口碑，也一直很好”并没有错。由此，易中天希望李辉能保持这份良好的记录，自己也将继续保持对他的敬重。

　　李辉在本报中对易中天“道德飙车论”的回应中的观点，被易中天总结为三条：一，主要目的是打假；二，易中天和何三畏是“偷换概念，转移话题”；三，只回应“文怀沙本人或其家人就此事的公开表态”。

　　针对这些观点，易中天觉得自己也必须亮明立场和观点：“第一，我不反对李辉质疑文怀沙，但反对他质疑的方法。第二，我也不反对在公共空间进行道德批评，但反对‘道德飙车’。第三，我不关心质疑和批评的结论，只关心批评者是否坚守原则和底线。”他还继续以比喻戏称：“看来，我们和李辉先生，确实是‘两股道上跑的车　’。”

　　关于李辉提出的一个疑问：“他们一再说所谓道德底线，那么能否告诉大家，你们的道德底线到底是什么？”易中天很爽快地回答：能！他还表示自己已写好第二篇文章，提出道德批评的“四项基本原则”，近期即可见报。

　　最后，易中天强调他所说的只是自己个人的意见，任何人都可以批评，可以反对，而且“还欢迎批评，欢迎反对”。“因为在我看来，讨论这些原则的底线(即程序公正)，比讨论文怀沙先生为人如何(即实质正义)，重要得多。”

  （实习编辑：李明达）