作者：安徽师范大学中国诗学研究中心教授　胡传志

　　“全”字号的古籍，不全已是大家都能接受的常态。清编《全唐诗》、《全唐文》莫不如此，《全宋诗》也不例外。与其他“全”字号总集不同的是，早在1989年编纂之初，《全宋诗》的编者就有了编纂补编的思想准备，在“编纂说明”中说：“补编工作计划在正编基本完成之稿后进行，我们希望能在正编出版后的数年内努力完成。”大概他们意识到遗漏尚多。正如编者所料，1998年《全宋诗》72册出齐之后，学术界发表了数以百计的考补订误文章，陈永正、陈庆元、胡可先、彭国忠等诸多学者参与其事，发现《全宋诗》未收的诗歌少则十数首，多则百余首。这些文章究竟补辑了多少真正的宋诗？没有确切的数字，但应该有数千首，这足以说明《全宋诗》的辑佚工作大有可为，任重道远。2005年，《全宋诗》编委陈新与张如安等人编辑出版《全宋诗订补》（大象出版社），包括校订与辑补两部分，其中所辑宋诗数量，编者没有说明，但63万字的篇幅，至少应有数千首诗歌。如今，《全宋诗》问世已经将近20年，期待中的《全宋诗》补编仍未问世，也可见出补编工作之艰难繁重，需要学术界的共同努力。

　　倒是新近问世的《全宋诗辑补》（黄山书社2016年3月版），以12册400万字的巨大篇幅，打破《全宋诗》辑佚工作近十年来的寂静局面，同时也颠覆了辑佚拾遗补缺、蚀饤琐屑的印象。编者汤华泉先生“以个人之力，为《全宋诗》辑得佚诗近二万二千首，残诗零句三千六百余则，所得佚诗有名姓作者近二千八百人”（《后记》，第6134页），其功甚伟。这一数字还只是他个人所得，不包括报刊上其他学者所发现的佚作和《全宋诗订补》中的佚作，尽管这些“佚作”不可能完全无误，如陆游《哭涂毒禅师》，《全宋诗》和《剑南诗稿》都有收录，题作《哭径山策老》，但两三万首的佚作数量，还是大大突破了佚作有限之观念。

　　一般而言，辑佚的对象多是残章零什，一个作家的作品主体应该收集在“全”字号总集之中，“全”字号总集之外的佚作数量只是少数。但《全宋诗辑补》却改写了辑佚的这一定律。极端的例子是宋太宗的诗歌。《全宋诗》录宋太宗诗十八卷，总数不足600首，而《全宋诗辑补》从《金箓斋三洞赞咏仪》和高丽藏《御制秘藏诠》等书一举辑得惊人的2113首诗歌，“佚作”的数量反而数倍于非佚作。面对如此体量的佚作，我们不得不重新认识宋太宗诗歌。又如释法秀的诗歌，《全宋诗》录6首，《全宋诗辑补》录23首。这些佚诗，即使存在失误，也能够给学者提供进一步研究的线索。一些大作家的佚作，可以丰富其研究资料，一些中小作家的佚作，可以成为其个案研究的重要支撑。

　　《全宋诗辑补》是《全宋诗》问世以来最大的一宗辑佚，加上《全宋诗订补》以及其他学者发现的佚作，目前已发现的《全宋诗》佚作应该有三四万首之多。从这些所辑诗歌来看，还远没有穷尽宋诗的数量，辑佚工作还远远没有结束。很多学者并非专门从事宋诗辑佚工作，只是就自己所见来弥补《全宋诗》之失。即使是专门从事辑佚的学者，视野也是有限的，如汤华泉所说，他“只是在有限的文献范围内尽了自己的努力”，对佛道二藏搜辑较为彻底，对石刻文献、《四库全书》搜求较为细心，“其他远非彻底”，方志类图书，“除了安徽地区之外，其他地区涉猎甚少”。这意味着还有很大的查找空间，特别是大量海外文献，还没有进行认真的排查。这不得不启人疑窦，究竟还有多少宋诗散落于天地间？是数千首还有数万首？

　　正因为宋诗存世佚作数量巨大，对《全宋诗》的修订就不应该停留在编纂“补编”上，而是重编《全宋诗》。清编《全唐诗》问世后，经过几代学者的考证、辑补和研究，目前已经基本完成辑佚工作，进入重编《全唐五代诗》的阶段。《全宋诗》的修订自然不可能一蹴而就，需要组织各地的学者，扩大搜检范围，需要几代人的共同努力。第一版是第二版的基础，第二版是第三版的基础……只有这样不断累积，才能后来居上，臻于完善。

　　（实习编辑：王怡婷）