导语：关于中纪委第八轮巡视整改情况的报道出炉，题目很吸引眼球——《文联有人嫖娼被处理》。许子东的疑问可能也是网友的疑问，六家单位几百条问题，为何“嫖娼”，这一违法不犯罪的问题成了关键词？媒体吸引网友打开消息，就能增强对我党反贪反腐斗争的信心和决心？

　　许子东：看到人民网有篇报道，关于中纪委第八轮巡视整改情况。题目十分吸引眼球《文联有人嫖娼被处理》。仔细一看报道，其实是中纪委监察部网站公布的材料。中央巡视组巡视了中国文联、中国人民保险、中国投资有限责任公司、共青团中央、中国农业发展银行和中国农业银行等六家单位。每个部门都发现了一些问题，农业发展银行处理了68人，其中包括党政纪处分，有免职、解聘、诫勉谈话、通报批评、经济处罚，最轻的叫批评教育。共青团中央有25个问题线索，5个具体的事件，另外5个在加紧核实，有8个已经处理。中国文联方面有9个大问题，55个具体的问题，162条整改措施……讲到这里很多人已经按捺不住了，接下来就了已对个别领导弄虚作假多占住房，部分协会违规发津贴，下属企业个别职工的嫖娼问题立案调查处理。处理的问题很多，下属企业个别职工嫖娼只是其中非常小的一件，但为什么偏偏就这一件作为人民网关于整个中纪委第八轮巡视报道的标题呢？我回答不了这个问题，所以只是提出几个疑问。

　　疑问之一，是不是文联有人嫖娼，比其他的各个部门几百几十项的犯规、犯错、犯罪都更严重？如果不是的话，是不是因为这样的标题特别狗血，容易吸引国民注意？吸引大家打开这条消息去细读，然后就能增强对我党反贪反腐斗争的信心和决心？

　　第二个问题，为什么“文联有人嫖娼”会吸引眼球？选题者或者是无意的，仔细想来却有心思。是不是要引起民众公愤，但又不涉及正式的公权力？不少网民回帖提到，“文人颇有古人风貌”，“文人变坏还是体验生活”，“古来文人雅称’骚客’”，这也难怪”。这是在利用人们对“文人无行”的刻板印象，还是为了加深传统偏见？书上记载，中国古代比如明代有公众的合法的风月场所，文人和普通老百姓都能进去，可是明代皇帝却明令禁止官员进去。这是合理还是不合理，文人百姓可以去，官员不能去，而今天文联有人嫖娼成了大新闻。

　　第三个问题，嫖娼违反了治安管理条例，对于普通中国公民来说，不是刑事罪行。如果是党员干部，违反党纪，要做党内的处理。但如果只是下属企业个别职工，比方说文联下属的某印刷厂的保安、司机，嫖娼，是不是要比煤矿的保安、司机得到更重的处罚？他们的道德问题是不是必然跟文联有关呢？假如是团中央下属的某个厂的保安、司机，标题是不是要报道称《团中央有人嫖娼……》；文联的上级是中宣部，是否也应报道为《中宣部有人……》？

　　还有个常识问题，如果这人不是党员干部，只是党领导下某单位某协会某企业的个别职工，放假去到嫖娼合法的国家旅游，像新加坡、德国、荷兰，他的个人行为是否违法违纪？这是别人问过我的一个问题，真是答不上来。

　　第五个问题，我不知道团中央或其他党政机构的下属部门，有没有人违规违纪。但是记得上海浦东曾经有几个法官开会的时候招妓，被人恶意报复跟踪拍摄，当时事情弄得很大。几个法官一起活动，互相之间要多么信任，何等深厚的同志友谊。可后来怎么处理，比文联有人嫖娼更严重，还是更不严重呢？如果是纯粹整顿风化倒也无可非议，但大家是否也应该检查一下自己的过去。

　　其实还有其他问题，今天就问到这里吧。

    （实习编辑：郑娜）