刚去世的波兰女诗人辛波斯卡，以一本《万物静默如谜》再一次引起中国诗坛的震动，一本这么小众的诗集，不仅叫好而且叫座，出版仅一个月，首印5万册就全部售完。在不久前深圳读书月十大好书评选中，《万物静默如谜》赫然在列。这本诗集为何会如此走俏？辛波斯卡给中国诗坛带来了什么？辛波斯卡现象是否预示着中国诗歌的复苏？记者带着这些问题，采访了李笠、王小妮、李少君、孙夜等诗人和诗评家。
“诗歌已死”时代的一个奇迹
在远离诗歌的时代，《万物静默如谜：辛波斯卡诗选》被认为是2012年十大好书中最特别的一本。记者了解到，这本书在深圳读书月十大好书评选中的命运可谓一波三折，进入100本大名单时，它的位置十分靠后；进入前50本复选名单时，它位列第13名；最后前10名决选时，它高居第三名。
推荐人刘忆斯说，我们今天的生活越来越难感受到诗意，甚至有人喊出“诗歌已死”，《万物静默如谜》的遭遇就像辛波斯卡的诗句“当我说‘无’这个词，我在无中生有”一样显得不可思议。刘忆斯认为，辛波斯卡是历史的咏叹者和生命真谛的揭示者，她一直通过诗给出谜底，因此她的诗值得我们认真去读。
辛波斯卡在中国第一次引起广泛关注是在1996年，她获得诺贝尔文学奖之后不久，漓江出版社就出版了她的诗集《呼唤雪人》，由林洪亮翻译，当时国内她的译名叫希姆博尔斯卡。2003年，中央编译出版社又出版了张振辉所译她的诗集，叫《诗人与世界》。
但十多年前的这两个译本，流传度都不是很广。1998年，台湾宝瓶文化出版了陈黎、张芬玲翻译的《辛波斯卡诗选》，因翻译准确，语感很好，备受海峡两岸的读者喜爱。知名绘本作家几米喜爱辛波斯卡，就是受陈黎、张芬玲译本的影响，他在《向左走，向右走》卷首中引用的《一见钟情》就是他们的翻译。
此次湖南文艺出版社推出的《万物静默如谜》，译者就是陈黎、张芬玲。他们对台湾译本做了细致校对，并在原有的基础上又翻译了15首新作，是当前市面上最全最新的辛波斯卡诗集。
[NextPage]
6万本是非常惊人的数字
诗人、翻译家李笠是去年诺奖获得者特朗斯特罗姆在国内的唯一诗歌译者，他对诺奖评选诗歌的情况比较熟悉。李笠在接受记者采访时说，他虽然没有读过这本中文版的《万物静默如谜》，但他对辛波斯卡的诗十分了解，1996年，辛波斯卡获得诺贝尔文学奖时，李笠正在瑞典，他买了一本瑞典文的辛波斯卡诗集。他认为，辛波斯卡是一位了不起的女诗人，她的诗从小处入手，又不失深刻，对事物和现象的分析很到位，她的深度目前没有一位中国女诗人能够达到。
诗人、诗歌评论家李少君在接受记者采访时说，他刚刚见到湖南文艺出版社的编辑，得知《万物静默如谜》已经卖了6万本，这是一个非常惊人的数字。李少君说，他读过不少辛波斯卡的诗，其中印象最为深刻的是她对现实政治的个人体验。李少君认为，政治诗不好写，要么流于口号式，要么只是表示诗人的一种姿态，但辛波斯卡能将政治诗写得有诗意，很到位，这非常难得。
辛波斯卡为什么能在中国如此受欢迎呢？李少君认为，因为中国的现实与波兰有相似之处，她的诗容易得到中国读者的共鸣。他说，辛波斯卡不但善于发掘人们习以为常的事物中的诗意，她还敢于触碰现实政治题材。
诗人孙夜说，辛波斯卡的诗意像“‘森林’这个词所萌生的枝桠”一样美丽。他认为，正是这种诗意的美丽，给中国读者带来了无穷的愉悦。
中国诗歌能不能复兴？
辛波斯卡现象带来了一个相关的问题：沉寂已久的中国诗坛是否开始复苏？《万物静默如谜》能否触动中国诗歌的复兴？李笠和李少君认为，中国诗歌已经出现明显的复苏迹象，而王小妮和孙夜则认为，中国诗歌不需要复兴。
李笠认为，诗歌在中国的复兴势在必然。首先，中国是一个传统诗国，诗歌在中国文学中的地位是世界上任何一个国家都无法比拟的。其次，经济的发展势必对文艺起到推动作用，人们的业余生活丰富起来之后，诗意便开始萌动。再次，网络给了诗歌助推的力量，现在在网上发表诗歌、欣赏诗歌的人很多，看诗的人可能比看小说的多得多，因为诗歌比较短小，符合现代人的生活节奏。
李少君认为，辛波斯卡的诗会对中国诗人形成一种冲击，至少也是一种参照，她的诗与去年获诺奖的瑞典诗人特朗斯特罗姆是两极，一个是对现实政治的冷静观照，一个是完全沉入内心的个人体验。李少君刚刚在微博上发表了一段文字，他说，最近诗歌活动如此之密集，从南到北，从东到西，让人眼花缭乱，是非常值得关注的现象。他认为，研究这些诗歌活动举办的起因、活动的主题、参加的人员构成，及媒体的反应，等等，是分析当代文化的一个好的切入口，也是文化研究的一篇好文章。
诗人王小妮对诗歌的复兴持不同的看法，她在接受记者采访时认为，所谓诗歌复兴完全是编造出来的，国家可以复兴，诗歌不可能复兴。王小妮也听说过《万物静默如谜》这本诗集，而且知道卖得很好，但她说自己没有看过这本诗集，也没有读过辛波斯卡的诗。
孙夜完全赞同王小妮的观点，他认为，诗歌有它本身的发展规律，不需要政治运动式的推动。他说，辛波斯卡提醒我们注重诗歌本身，而不是脱离文本以诗歌的名义去运作诗歌以外的东西，那是可耻的，也和诗歌无关。他直言，中国不需要轰轰烈烈的诗歌运动，那样就会给许多沽名钓誉之徒以机会，真正的诗人应该潜心于对诗歌文本的创作与研究。
（编辑：野狸红）
