作者：蔡宸亦
环保运动先驱斯图尔特·布兰德在其新书《地球的纪律：一名环保实用主义者的宣言》中宣称，要拯救地球，只能靠核能、转基因食物等高科技，而不是环境保护。他希望自己的新书能让那些环保主义者“扔掉奶嘴，走出幼儿园”。
近年全球灾难性气候的大爆发，使得人们对地球的前景前所未有地焦虑起来，《2012》等灾难片顺势而起，在许多人的心目中，要拯救地球，唯一可干的就是“环保”。
一本新书《地球的纪律：一名环保实用主义者的宣言》（Whole EarthDiscipline：An Ecopragmatist Manifesto）却指出，环境保护根本无缚鸡之力，21世纪的绿色革命，应该利用高科技主动出击。
“气候变化意味着自然母亲正准备抛弃人类。如果我们想要生存下去，就必须停止对她的朝拜，转而用人类聪明的武器，回击她。”作者斯图尔特·布兰德（Steward Brand）对人类当前的困境给出了自己的解决方案—人类需要利用科技力量来解决科技制造的烂摊子。[NextPage]
自从工业革命以来，现代世界已经燃烧了5000亿吨碳，根据目前的增长率，另外5000亿吨，又将在40年内耗尽。若果真如此，全球温度又将上升4℃，基于目前的科学论证，有理由推断，现存物种的延续危机四伏。
过去，环保人士认为核能源会对环境带来潜在危害，于是大力阻止核能的推广（法国例外）。布兰德主张，相比煤矿和太阳能，核能是未来100年内最有潜力的低污染能源。一些环保先锋人士，如保罗·霍肯（Paul Hawken）、阿尔·戈尔（Al Gore）等人也相继认同核能源的价值。同时，不被许多发达国家法律承认的转基因食物（geneticallyengineered foods），从生物学的角度来说，有利于生物进化，可以大幅减低农药的使用，使得农民不必反复翻土，保存了泥土的肥力，也有利于旷野地带（wildland）的恢复。抵制转基因食物，无异于否认基本的生物学规律，是不理性的。
布兰德说：“我们必须拥抱核能源，这是唯一可以维持人类社会运转的清洁能源，也应该喜爱那些从实验室里生产出来的食物。农耕，正如环境学家詹姆斯·拉夫洛克（James Lovelock）所说，是一场星球的灾难—奶牛肚中排放出的甲烷充斥着整个大气，且阻碍了生物多样性。也许是时候停止那些陈词滥调的口号了，核能源与转基因食物预示着更有效的‘绿色革命’。”
从头开始，收拾残局
斯图尔特·布兰德何许人也？在中文网页里搜索，熟悉的相关信息不多，倒是苹果创始人斯蒂夫·乔布斯在斯坦福大学的那场著名演讲里面提到了他：“在我年轻时，有本神奇的杂志叫做《地球目录》（Whole Earth Catalog），当年我们很迷这本杂志。那是一位住在离这儿不远的Menlo Park的斯图尔特·布兰德发行的..理想化，充满新奇工具与神奇的注记。斯图尔特跟他的出版团队出了好几期《地球目录》，然后出了停刊号..在停刊号的封底，有张早晨乡间小路的照片，那种你去爬山时会经过的乡间小路。在照片下有行小字：“求知若饥，虚心若愚（Stay Hungry. StayFoolish）。”封底这句话后来扬名天下，被误认为是乔布斯的名言。
当时的《地球目录》杂志虽然短命，却被誉为开启了整个环保主义思潮，“江湖地位”显赫。布兰德后来成为了一名数字思想家兼环保人士，创办了“全球电子链接”（The WELL）系统、“全球商业网络”（GBN）、“生态信任”（Ecotrust，拯救阿拉斯加至洛杉矶雨林组织），也致力于LSD（迷幻剂）合法化的科研项目。
1968年，《地球目录》伴随着伍德斯托克、扎染T恤以及烧毁的裤衩，被“变革的一代”奉为圣经。封面上，一只外太空视角下的地球象征着权利向人民的移交。在当时那个轻浮年代，环保意识在反战、反军事工业等“意识形态大礼包”催生下，如同一首田园牧歌般，呼唤出“重返心灵花园”的口号。里查德·巴克明斯特·福勒（R. Buckminster Fuller）的理念—地球就像是宇宙飞船，依赖自身的有限资源生存，有机食品、风能、可持续发展才是拯救地球之道—至今影响着整个绿色运动。然而，现在人们醒悟到，气候环境急转而下，这些人类过分单纯的美好臆想，根本于事无补。如今，全世界都在讨论“绿色”，而他们中的许多人与当年身披阿富汗长袍、脚踩凉鞋的嬉皮士大同小异。绿色的梦想必须从伍德斯托克的“泥泞天堂”转为实用主义至上的“高科技之战”。《地球的纪律》一书穿插着狂野的科学以及冷酷的事实，布兰德这个环保运动始作俑者，亲自从头开始，收拾这个乌托邦的残局。
绿色本身也是文明的守护者
布兰德的思想受到拉夫洛克的很大影响。拉夫洛克以“盖亚理论”闻名，他认为，地球是活的有机体盖亚（Gaia），终将逐渐回复到灌木丛生与干燥荒芜的形态。试图减少二氧化碳等暖化地球的气体排放量，以期降低上述危机的努力，终究会功亏一篑。[NextPage]
2009年3月，拉夫洛克与英国前环境部长迈克尔·米切尔（MichealMeacher）曾共同指出，欧洲的碳排放交易（EU Emissions Trading Scheme）根本是一场“骗局”。理论上讲，减排当然并不是一个坏主意，但一遇到商业圈的游戏规则，就扭曲为“发达国家抑制发展中国家的一个骗局”。通过“清洁发展机制”（Clean DevelopmentMechanism），西方企业投资发展中国家进行减排，因而获得碳排放权（carboncredit），但本质上其工业体系根本没有改变。人为地减少二氧化碳的排放，反而为企业赚得大把钞票，同时，把生产出来的二氧化碳埋到地下，或者加工成各种产品等，只会耗费更多能源。拉夫洛克指出，其中最糟糕的例子就是德国，德国发放的排放权比其工业需求本身多得多。
如今，打着绿色的旗号破坏环境的事太多了，布兰德表示，英国用以检测国内废气排量的超级计算机，却是全国最大的污染源之一，其检测到的75％的碳排放行为是自己制造出来的。大街小巷标记着“自然”的商品仅仅是吸引眼球的市场策略罢了。
人们抵制核能源，是为了让风能发电站的工人们继续干活；有人还在喋喋不休有关热带雨林的消失，其实现在每年种植的树木比砍伐的多55倍。最糟糕的是，风险预防原则（PrecautionaryPrinciple）要求新科技的投入使用必须经过验证无害，而这显然是不可能的。
绿色革命受到保守人士的阻拦，并非出于保护自然的立场，反而出于人类的天性。“这意味着，”布兰德写道，“绿色，不再是抵御文明对自然系统的入侵的守护者，如今，绿色本身也是文明的守护者。对每个人而言，这都是一个挥鞭的时刻。”布兰德希望，这本书，能让那些环保主义者“扔掉奶嘴，走出幼儿园”。
为未来考虑的天马行空？
布兰德在一次环保科技论坛大会上发言时指出，我们在做出选择的时候，重要的是给我们的后代留出选择的空间。我们万不可因为某些技术看似非天然，而不去使用。“所谓的自然与所谓的人性，是不可分割的。”在这一历史的转折点上，人类所做出的每一个选择都将深刻影响其自身的命运。从长远的视角出发来考虑问题，也许是值得尊重和提倡的做法。
布兰德的思想向来走在时代的尖端，当别人都在向前冲的时候，他倒反而信步悠然起来。1996年，他创办了“恒今基金会”（Long Now Foundation），该组织的宗旨就在于推动人们养成“长线思考”的习惯，作出更理性的选择。该组织打造了一只由太阳能供应能量、存放于大山深处的“万年钟”—即便人类不存在了，这只钟仍会在山谷中嘀嗒作响。
你知道吗？人身体中仅有10％是细胞，其余都是微生物，“我们是便携式的沼泽”。你知道瑞典的造纸巨头StoraEnso公司是现存世界上最古老的企业吗？1347年，马格努斯四世国王为其颁发了特许权。你知道每1/5茶匙的海水里就有100万个细菌以及1000万个病毒吗？好吧，现在你都知道了。也许，这读起来，还都挺有意思，不过，问题的核心也许发生在标题中的“环保实用主义”（ecopragmatist）一词上。布兰德最重要的观点是：环保，必须戒除傲慢，傲慢的绿色主义一直都站错了辩席。影响鸟类生活的DTT遭禁，结果造成2000万名非洲儿童死于疟疾。而那个遭环保人士痛恨的资本主义体系，却在上世纪六七十年代诞生出诺曼·博洛格（Norman Borlaug）这样的人物，成功培育出抗病、耐肥、高产、适应性广的半矮秆小麦，也许拯救了近10亿条人命。
《文学评论》（Literary Review）的一篇书评认为，布兰德的笔调幽默、乐观、感人却也不乏困惑，甚至双重困惑。困惑之一，布兰德对情况的分类天马行空，他对生物技术、气象科学、城市化、农业以及各种领域发展情况的罗列，让人怀疑是否真的会产生预想中的交互效应；其次，布莱特如此推崇核能源以及基因工程食品，是否仅仅是暴露了这位先锋人士的最新研究兴趣而已？
（编辑：李明达）
