作者：王锋

    如果问央视近期最红的人是谁，不是补妆时被播出的贺红梅，也不是花了“20万”办生日宴的张宏民，恐怕要数被网友议论得“昏天黑地”的青歌赛评委余秋雨了。

　　贴吧的帖子数高达38485个，其他网站也在逐步增加，各类主题帖更是不间断。余秋雨有硬伤、啰嗦、扯话题、作秀的批评言论登上各大报纸文娱头条，最新的头条是：“余秋雨青歌赛点评片段疑被央视故意屏蔽”。

　　青歌赛点评片段疑被央视屏蔽

　　这位文化人总是站在风口浪尖上，最近的板砖更是一块接一块。 
 
　　他从做青歌赛评委以来，就常被诟病，可央视每次必用，他也每次必去。有关注就有收视率，哪怕是谩骂不断，这是大多数人对央视邀请余秋雨的猜测。然而，如今连央视也有了异常的动作。

　　25日晚，当这场比赛接近尾声时，余秋雨点评关于“火烧圆明园”的问题，他引用了雨果非常有名的一句话：“……可是这一天两个强盗闯进了这个园子，一个说要抢，一个说要烧，这两个强盗一个叫法兰西，一个叫英吉利……”当他说到“毁掉了中国最珍贵的博物馆。当时的文人麻木不仁，对这种恶行假装失明，许多民众甚至不知道发生了火烧圆明园的事”时，画面突然被切出，观众看到的是长达两分钟的青歌赛宣传片。当片花播放结束、切回演播现场的时候，恰巧余秋雨的点评结束。央视对此事件的回应是：技术问题。但很明显，网友对这个答案并不满足。

　　于是紧追余秋雨的网友们抓紧这个机会，大胆猜测。

　　第一种说法：余秋雨在点评时称“英法两国是强盗的说法”涉及了敏感话题。奥运会将至，央视又代表国家形象，不太合适；

　　第二种说法：余秋雨点评太啰嗦，且喜欢东拉西扯，又出错过多，为了节约时间所致。

　　记者昨日采访余秋雨助手金克林，他说：“既然央视说是技术问题，那可能就是技术问题吧。其实这是小事情，没有大家想的那么复杂，也不会对余秋雨今后的点评有任何影响。不用瞎猜。”说到大家对余秋雨的一些非议，金克林表示他看到一些人在写评论，是瞎弄，没意义。

　　余秋雨好友：这样对他不公平

　　昨日，记者联系到了余秋雨的好友李永飞先生，作为余秋雨的老乡，作为旁观者，他又会怎么解释呢？

　　李永飞考虑了一下，打开了话匣子。他说：“其实我一直不明白他为什么去当评委。我觉得他是中国文化界具有标志性的一个人物，这一点是肯定的，所以做一个并不以文学为主的节目的评委我确实不理解。但我在看青歌赛的过程中，却逐步了解了他的意图。他认为这个活动就好像一个科学家在普及科普知识一样，不是为了点评这几个人、说几个问题就完了的事情，而是要提供相关问题更多乃至所有的信息。他心目中的观众绝对不仅仅是青歌赛的选手、现场观众，而是全国关注这个节目的人。绝对不是在啰嗦，也希望大家不要这么理解他，这不公平。”

　　为什么余秋雨总是成为众矢之的？他到底是怎样的一个人？李永飞说：“和他熟悉的人都知道，比想象的随和，且绝对尊重别人。他干了很多吃力不讨好的活，你说他追求名利吗？他很多年前已经是一所很好学校的校长了，自动请辞离开，而现在他是没有职务的。他的书卖得很好，金钱对他来说，不是最重要的。他有时候有点急，因为他觉得很多应该被大家知道的东西，为什么大部分都不知道？所以就着急，会显得语言犀利一些。现在比以前好很多了。而且他有时候喜欢开玩笑，朋友间常有的事情，可到了很多电视观众或者有心人眼里，就变了味道。他是名人，不是神，如果他真的完美得无懈可击，那是多么可怕的事情。”

　　博文流露无奈之情

　　面对如此密集的诟病，余秋雨本人作何反应呢？25日，余秋雨在自己的博客上发了一篇文章，虽然是说阅读体验，并没有提及颇受争议的青歌赛，但文中流露出的无奈，可能也说明了他目前的心情。他说：“为什么在文化上做了一件真正的好事，总会被批判成坏事呢？”

　　对于来自各方的指责，余秋雨认为“他们根本不相信有人会一门心思地只为文学和文化而去长时间读书、写作，他们认为那一定埋藏着某种巨大的阴谋”。

　　目前，在网络有一个“欣赏余秋雨的人的年龄”的调查，跟帖的有近400个，十五六岁到三十多岁的网友居然占了绝大部分，《山居笔记》、《行者无疆》、《文化苦旅》更是被当作范本频频提起。而令人不解的是，这个年龄段的也骂他最多。人们常说“爱之深恨之切”，或许余秋雨正是享受这个待遇。本报记者刘慧

　　老余的博客

　　做点事为什么总挨批

　　为什么在文化上做了一件真正的好事，总会被批判成坏事呢？

　　这是因为，由于显而易见的历史原因，很多中国文人的阅读重点已发生重大挪移。他们平常总是花费极多的时间在阅读政治书籍、有关文件、新闻报刊，以及把文化与政治硬拉在一起的那些论著。他们自己早已不习惯去阅读纯粹的文学书籍，如果阅读也一定另有政治企图，例如他们读《红楼梦》、《水浒传》就等于在进行政治批判。

　　因此，他们根本不相信有人会一门心思地只为文学和文化而去长时间读书、写作，他们认为那一定埋藏着某种巨大的阴谋。

　　当时（文革，编者注）我们在编写鲁迅教材的时候他们已经在旁敲侧击、反复打听了，总觉得这件事背后有什么背景，至少周恩来总理有什么企图。后来等到事过境迁，他们不再批评周恩来总理，只说编教材是重大“历史问题”。什么问题？却坚决不说。

　　这下事实说明，在中国，一个文人，一个学者，要静心读一点文化学术书籍是极其困难的。本是一件单纯的事，却要面对无数政治质问，无数疑惑的眼神，无数事后的追究。

　　在阅读的万千艰辛中，这种艰辛最为痛苦，却已经很难为下一代理解了。余秋雨2008年3月25日

　　文化旁白

　　雨，一直下……

　　“雨，一直下……”这首歌，突然让人觉得简直是专门唱给余秋雨听的。

　　近年来，文风细腻的余秋雨，小旦般水袖飘飘地在江南水乡下来下去，“圈定”着“势力范围”，也下到了夜色下的月牙泉，下得大东北“霜冷长河”，还曾在炮火连天中到海湾洒了一圈。但雨露滋润那禾苗儿壮的同时，也使很多人见雨生愁，心里潮起了霉苔。各方对余秋雨的关注、质疑与批评，确如这首歌中所唱，“雨一直下，气氛不算融洽……”

　　批评余秋雨时，有人大喊“秋风秋雨愁煞人”，有人甩起膀子要“石破天惊逗秋雨”，但余秋雨面对箭如雨、羽如蝗，并没有躲进小楼成一统，换句话说，他其实是一个喜欢招事儿的人，甚至有些恶作剧般的调皮，来之能战，并且有足够的技战术，去应付这些兜头浇下的狂风暴雨，一番阵地战或短兵相接后全身而退。在给自己的《借我一生》结尾时，余秋雨自言要做一只借箭草船，把所有流矢都吸引过来，箭头果真如雨如蝗般射来时，多少人“战鼓咚咚催人魂，怒气冲冲坐辕门”时，老余气定神闲地躺在船舱内……

　　余秋雨并非千手观音，这眼看千年都江堰，这耳朵听“笛声何处”，这手翻天一阁藏书，那嘴唱昆曲，那腿甩着泥点子走文化苦旅，够忙乎了。有时，估计余秋雨也不知道自己哪块云彩下有雨，哪块下面又是马脚。于是，就免不了有了在镜头前的表演，通过镜头，余秋雨的聪明劲儿被放大了，同时，他的不足，也被我们有些过头地拿来咀嚼了。

　　歌唱得真好，“你爱着他，也许带着恨吧……”是否值得我们反思呢？对于余秋雨，我们有没有这种无缘无故的恨呢？更要提防歌中所唱的，“青春耗了一大半，原来只是陪他玩耍”，余秋雨，那可就太划不来了。

　　当然，“就是爱到深处才怨他”，对于这位较早在争议中走上镜头传播文化、且写得一手漂亮文章的学者，我们从内心里大多是喜欢他的，为了他做得更好，我们才给他“雨，一直下……”

　　下到他头上身上的那些雨，也许真是点点善意。

　　争议余秋雨

　　学者？明星？文化旅者？他是近年来最受争议的作家，他的作品都引起了社会的广泛关注；有的也引起巨大的争议，这就是行走学者余秋雨。

　　2004年自传“文革”经历惹质疑

　　余秋雨《借我一生》这部近50万字的自传讲述的是“一名当代文化学者的成长史”，其中自然也包括无法回避的“文革”经历。

　　有作者发表《余秋雨，你为何不忏悔？》一文，称余秋雨当年所效力的《学习与批判》杂志由张春桥、姚文元所控制的“上海市委写作组”直接管理，这个御用写作班子以“石一歌”为笔名发表大批判文章，所谓“石一歌”者，意为写作组的11个成员。余秋雨在《借我一生》中否认自己为“石一歌”成员。

　　2006年登上中国作家富豪榜榜首

　　2006年12月16日，媒体公布了一张“中国作家富豪榜”，引起广泛关注。余秋雨以1400万位列“富豪榜”榜首。余秋雨方面对1400万这个数字提出了质疑。他的私人秘书金克林表示：“应该没这么多吧，我和余先生也没有具体统计过。”

　　2007年获选中国十大学术精英

　　余秋雨当选“2007中国十大学术精英”，引起了全国网民的热烈争议。

　　有网友指出，余秋雨虽具有极高的社会影响力，“社会知名度并不能代表一切”，“余秋雨已有好几年没出什么作品，就会到各个电视台做嘉宾什么的显摆自己。比起一同上榜的茅于轼、厉以宁这些推动我国经济发展和社会进步的经济学家来，余秋雨们就显得是那么渺小了。”

   （编辑：全炯）