据11月22日《济南时报》报道，《南方都市报》联合某网站推出了“你最想轰下台的名人是谁”的调查，有意思是名单中既有于丹、易中天、余秋雨、孔庆东这样的学术名人，也有张绍刚、杨锦麟、梁文道这样的电视主持人或媒体人，还有娱乐圈名人高晓松、以“公知”为己任的司马南、“打假斗士”方舟子等等，甚至连香港美男作家马家辉也赫然在列。而且网友们显然希望“出镜率”更高的主持人或评委嘉宾“下台”。这就说明现在“粉丝造反”不仅是针对某些名人的做派和作风，而是对整个“名人狂热”的反思。我认为这对于纠正“名人崇拜”的社会浮躁、提高草根平等参与意识来说无疑是一种文化进步，同时也是对新闻媒体的一次拷问。

　　回顾“名人狂热”的形成过程，新闻媒体可以说是名人的“星工场”。无论是学术圈、娱乐圈、政治圈、体育圈、知识圈以及各行各业的人士，都一批一批通过各种新闻媒体成名和扩大知名度，这虽说在很大程度上是媒体固有的功能和受众的心理共同完成的，但也不能排除媒体有过于热衷于造星和“深加工”行为。比如在学术上，媒体的功能本来只能起推广普及的作用，而我们有的电视栏目却大气地以“家”为名，凭空拔高了参与者的学术地位和声名。有的媒体把自己推出的“学术名家”当百宝箱到处推广，“三星堆”之谜的文物展览由他们讲评，甚至请他们登上泰山极顶俯视中华文化，说是“秀口一开，就是半个盛唐”。媒体的这种行为，也害得许多名人经不起专业推敲和社会的检验。

　　同时，媒体也是名人的最大用户和效应受益者，他们利用名人的知名度吸引读者和观众的眼球。许多媒体栏目简直成了名人专栏，嘉宾唯名是请，节目以名取胜，用稿也是唯名是举，以致每天占据着报纸、广播、电视、和网页的版面的显著位置多为名人占据。有的电视台整个成了名人沙龙，有的网站成了名人的唾沫滩，名人的言论、故事、甚至片言只语、胡说八道、八卦趣闻，统统成了最宝贵的新闻资源，一股脑儿往受众灌输，物极必反，最终也必然引起受众的“反胃”和吐槽。

　　媒体如此热衷制造名人、过度消费名人，不仅害了名人，助长了“名人崇拜”的文化浮躁，同时暴露了其自身作风和职业操守方面的问题，有违媒体的本分和天职。趁此“粉丝造反”之际，我这个新闻老兵也顺便向媒体同仁进一言。

　　（编辑：郭宇）