郑州市一开发商在未完成考古发掘的情况下，违法施工进行建设，涉嫌破坏距今4000多年的龙山文化遗址。目前，郑州市文物执法部门已立案调查，并已提请有关专家到现场进行鉴定。专家鉴定结果显示，该遗址为龙山文化遗址，已遭严重破坏。开发商面临行政处罚的可能。

　　开发商不是考古专家，自然不会在意，挖掘机一铲子下去，历史就没了。文保部门往往多是“远水”，只能疲于恢复与抢救。只有不会说话的遗址，静默地等待着未知的命运。据说，以龙山文化和仰韶文化为代表的新石器文化，是汉族远古先民的文化遗存。此类具有图腾意义的史脉断章，在施工方眼里，不过是“没挖出啥值钱东西”的土堆而已。

　　跟开发商讲历史，不过是一声文化娇嗔罢了。倒有几个追问，不吐不快：一者，今年9月，郑州市文物勘探队就初步认定此处“是一处重要的商周文化遗址，距今已有3000多年”，那么，考古未完，开发商的挖掘机是怎么进得了这一场地的？二者，开发商因为“赶工期”而擅自开挖，在一个“建城历史超过3000多年”、遍地都可能是文化遗存的城市，这是违法特例还是惯性使然？

　　空谈文化有点虚，不如谈谈成本，也许更多人关心的是，这“严重破坏”的文化遗存，究竟会给肇事者带来多大的罚单？如果类似恶性事件总不能以儆效尤，下次，挖掘机就可以直接代替洛阳铲（半圆柱形的铁铲，一种考古工具）了。开发商认为“不挖白不挖”不要紧，怕就怕制度让他“挖了也没事儿”。这样的担心显然不是多余的：请注意此事中的两个关键语，“郑州市文物执法部门立案调查”和“面临行政处罚的可能”。至此，责罚的层级与“力道”一目了然。

　　今年7月，《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例（草案）》引起舆论热议，因为其明确规定，擅自拆除优秀历史建筑最高罚50万元——可是，根据2002年修订后的《文物保护法》，对擅自迁移、拆除不可移动文物的，施工单位未取得文物保护工程资质证书，擅自从事文物修缮、迁移、重建的，都是严重的破坏文物的行为，但该法规定的最高罚款，本来就是50万元。上位法如此，地方部门“爱开发商如命”，又何苦去“僭越”呢？那么，不妨乐观预估一下，因为“严重破坏”，郑州的开发商也可能面临50万元的最高“罚单”——区区50万元，还是“最高”，十足的魔幻现实主义。

　　有人说，有点儿历史文化遗存的古城其实都很忙，忙着将遗存变现，忙着招呼历史去接客。开发的手笔惊人，损毁的不闻不顾。看起来分裂的事情，不过异曲同工罢了。此前，河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然；在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划早在2008年就已展开。簇新的城墙，成片的废墟，见证着一众古城的“复兴”之梦。新房子要盖，旧房子要拆，既要有时代感，还要显得古风浩荡，仓促匆忙间，不断露马脚。

　　距今4000多年的文化遗址值多少钱？这个问题对历史当然有些大不敬，但如果它不能折现，不能罚出痛感与示范性，又或者引不起制度的反思，多少年后，也许我们只能在仿古建筑与文字上缅怀历史。

　　（实习编辑：郭宇）