作者：加藤嘉一

    昨天早晨起床后打开电视，6时31分，看到了CCTV新闻频道《朝闻天下》正在播放新华社“国务院新闻办网络局负责人，就谷歌搜索服务退出中国内地市场发表谈话”稿子。过会儿发现，各家网络媒体纷纷在显著的位置推出这份稿子。问问熟悉的媒体朋友，确实有批示，“只让发新华社通稿”。不仅如此，据我了解，有关部门还希望让国内“靠谱”一点的媒体组织一批文章，趁机好好教训一顿谷歌，顺便向美国当局施加压力。

    谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明的是凌晨3时3分，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。

    对此，那位负责人直接作出的回应相当具体：“今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，我们依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作”。

    不管中国政府和谷歌公司间谈判的结果是主观上达成谅解还是客观上陷入破裂，中方当局反应如此之快足以说明，中方对这一局面早就有把握，甚至做好了充分准备，何况谷歌高层发表声明的不是中国时间，而是美国时间。

    同一天下午，中国外交部发言人秦刚站在维护国家利益和尊严的立场表示说，“谷歌事件无非是商业公司的个别行为，我看不出它会对中美关系带来什么影响，除非有人想把它政治化；我也看不出它会对中国国际形象产生什么影响，除非有人想拿这个问题做文章。损害形象的不是中国而是谷歌自身。”

    来自中国内地的负责人和发言人在同一天内做出的表态高度展现了中国“走自己的路，让别人去说吧”这条老路。《环球时报》3月24日的社论“中国开放不会因谷歌而收紧”之最后一段似乎为此提供了重要的理论依据：“截至2009年年底，中国利用外资总量已达近万亿美元，谷歌在华投资还不到万分之一。中国批准的外商投资企业已超过66万家，世界500强企业中已经有480家进入中国。谷歌事件只是中国改革开放大潮中偶尔溅起的一个小小浪花，它的出现或许有必然性，但对大潮前行的方向产生不了丝毫影响。中国也绝不会允许这样的影响发生。过去的经验告诉我们，期待西方对中国的主动理解是幼稚的，中国只能用自己发展和成长的强大事实，才能撕裂西方舆论对中国的铁幕”。

    自从今年1月12日谷歌高层公开发表声明，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营受到审查的互联网搜索引擎，并考虑退出中国市场以来，这一事态一再升级和降温。这是一场没有胜败和输赢的谈判，现状顶多被理解为暂时的妥协或过渡性安排。

    从国际关系的角度讲，谷歌事件无疑是中国和美国为代表的西方之间国家利益、价值观、意识形态上的矛盾或冲突，是被政治化了的，绝不是个案。它与2010中美关系大环境——敏感期与挑战期有着密切的联系，背后存在的则是中美双方当局尽可能寻找外交上寻找谈判筹码的战略意图。

    昨天早晨起床后打开电视，6时31分，看到了CCTV新闻频道《朝闻天下》正在播放新华社“国务院新闻办网络局负责人，就谷歌搜索服务退出中国内地市场发表谈话”稿子。过会儿发现，各家网络媒体纷纷在显著的位置推出这份稿子。问问熟悉的媒体朋友，确实有批示，“只让发新华社通稿”。不仅如此，据我了解，有关部门还希望让国内“靠谱”一点的媒体组织一批文章，趁机好好教训一顿谷歌，顺便向美国当局施加压力。

    谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明的是凌晨3时3分，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。

    对此，那位负责人直接作出的回应相当具体：“今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，我们依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作”。[NextPage]

    不管中国政府和谷歌公司间谈判的结果是主观上达成谅解还是客观上陷入破裂，中方当局反应如此之快足以说明，中方对这一局面早就有把握，甚至做好了充分准备，何况谷歌高层发表声明的不是中国时间，而是美国时间。

    同一天下午，中国外交部发言人秦刚站在维护国家利益和尊严的立场表示说，“谷歌事件无非是商业公司的个别行为，我看不出它会对中美关系带来什么影响，除非有人想把它政治化；我也看不出它会对中国国际形象产生什么影响，除非有人想拿这个问题做文章。损害形象的不是中国而是谷歌自身。”

    来自中国内地的负责人和发言人在同一天内做出的表态高度展现了中国“走自己的路，让别人去说吧”这条老路。《环球时报》3月24日的社论“中国开放不会因谷歌而收紧”之最后一段似乎为此提供了重要的理论依据：“截至2009年年底，中国利用外资总量已达近万亿美元，谷歌在华投资还不到万分之一。中国批准的外商投资企业已超过66万家，世界500强企业中已经有480家进入中国。谷歌事件只是中国改革开放大潮中偶尔溅起的一个小小浪花，它的出现或许有必然性，但对大潮前行的方向产生不了丝毫影响。中国也绝不会允许这样的影响发生。过去的经验告诉我们，期待西方对中国的主动理解是幼稚的，中国只能用自己发展和成长的强大事实，才能撕裂西方舆论对中国的铁幕”。

    自从今年1月12日谷歌高层公开发表声明，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营受到审查的互联网搜索引擎，并考虑退出中国市场以来，这一事态一再升级和降温。这是一场没有胜败和输赢的谈判，现状顶多被理解为暂时的妥协或过渡性安排。

    从国际关系的角度讲，谷歌事件无疑是中国和美国为代表的西方之间国家利益、价值观、意识形态上的矛盾或冲突，是被政治化了的，绝不是个案。它与2010中美关系大环境——敏感期与挑战期有着密切的联系，背后存在的则是中美双方当局尽可能寻找外交上寻找谈判筹码的战略意图。

　　（编辑：崔婷婷）