作者：冯骥才

    一些地方要拆历史街区时，往往不听专家意见，只让专家去论证拆的“正确性”。

    核心观点

    文化的事，必须以文化的规律来办，而不能用商业规律来做文化的事。不能把所有的东西都推给市场，把所有的思想精华都变成商品。只有按照事物的规律做事，才是符合科学发展观的。也只有这样，我们的文化事业才能持续

    两会期间，我提出了一个观点：在市场经济条件下，我国的人文知识分子处于相对弱势，这不利于整个国家软实力的提高。这也引起了文化界一些政协委员的思考和讨论。

    如果回顾改革开放初期的历史，我们会发现，在关于“两个凡是”的讨论中，在推动思想解放、推进改革开放的层面上，人文知识分子发挥了极其重要的力量，给那个时代一个很大的推动力。那个时候，知识分子了解生活，能摸到生活的脉搏;和那个时代共同思考，也能摸到时代的脉搏，并能够用他们的思想、勇气与开拓的精神，激发人民对一些僵化思想的思辨，从而推动社会进步。他们走在了社会的前沿，无论是文艺界还是理论界，都出现了许多优秀的作品和成果。

    现如今，市场经济的巨大活力，虽然带来了物质生活的极大丰富，改善了我们的生活，但一定程度上也让人们忽略了精神的价值与滋养，忽略了文化的传承。于是，类似“文化搭台、经济唱戏”的观念，开始流行开来。诚然，文化的繁荣也能促进经济的发展，但是，这样的观念却在一定程度上忽略了文化的主体性，使之处于从属地位。似乎经济是“唱戏”的唯一目的，文化只是一件工具。

    与之对应的，人文知识分子的声音慢慢变弱了。仅举一个例子，如果人文知识分子能发挥更大的作用，发出更响亮的声音，那么我们在过去30年的建设里，也就不会越来越“千城一面”了。我们的祖先用了至少一千年的时间，创造了数百个缤纷多样的个性化城市，现在却变得走到哪里都似曾相识，城市面貌严重趋同，这是一个巨大的文化损失。我想，如果人文知识分子也能像经济界的一些专家，能对我们的地方领导、决策层拥有同样的影响力，我们的文化就不会像现在这样过分地商业化、平面化了。

    当然，要改变这样的局面，一时看来还比较困难。这既有客观原因，也有主观原因。比如，现在民间有一种说法，很多城市主管文化的市长，在领导班子里并不是一个重要的位置。再比如，一些地方政府部门要拆一片历史街区的时候，往往不听专家的意见，而只是让专家去论证他们拆历史街区的“正确性”。这其实是以工具性的态度对待人文知识分子。而人文知识分子，首要的应该是发挥他们在思想和专业上的智慧和判断，而不是附庸了事。

    文化的力量，就是精神的力量。人文知识分子既是精神力量的代表，也是提高国家软实力的重要力量。我们只有把文化放在一个非常重要的位置上，人文知识分子才能发挥他们的作用。文化的事，必须按文化规律来办，不能用商业规律来做文化的事。不能把所有的东西都推给市场，任由市场选择，把所有的思想精华都变成商品。只有按照事物的规律做事，它才是科学的，才是符合科学发展观的。也只有这样，我们的文化事业才能持续。

    此外，我们的文化人也应发挥主观能动性，平时注意走出书斋，去看一看，瞧一瞧。文化人必须要到第一线，必须与你要做的工作对象融为一体，才能提出更有合理性和操作性的意见和建议。只有这样，人文知识分子才能在这个社会转型的大时代里，发挥更大的作用，发出更响亮的声音。

  （编辑：范文馨）