作者：彭远文

　　关于刘德华，看来还得多说几句。上周写了一篇《刘德华：天王级的悲剧标本》，后来还因此做了一个专题。批评的声音很多，而根据专题的调查，觉得专题做得很好的只有三成，而我们做的其他专题基本上都在六成以上，也算是创了新低。这些话打着“隐私”、“自由”、“宽容”的旗号，我得一一回复一下。

　　批评的声音里面有些是属于“永远支持你”式的粉丝，这就没什么好说的了。不过我自问自己并没有对刘德华做什么严厉的批评，你看，我在谈及刘德华的时候用过一个涉及人品的贬义词吗？没有。我批评的焦点是娱乐工业和我们这个大时代，我甚至认为刘德华是娱乐工业的牺牲品，换言之，我其实多少是有些同情的。不过，对于粉丝来说，也许比严厉批评更不能接受的是把刘德华当作一个普通人。

　　稍微包装过的说法是：你没有经历过他的生活，有什么资格对他妄加揣测。没错，我只是从普通人的角度出发，认为刘德华也有普通人的情感，比如可以大大方方牵着老婆的手逛街，可以痛快淋漓地表达对逝去亲人的悲伤。根据我最朴素经验，这些情感，无论是帝王将相，还是下里巴人，恐怕都是一样的。推己及人（也就是同情心）这是道德最基本的出发点，如果这点都没法成立，不要说伦理学，这个世界都没法想象了。需要说明的是：这和我们要尊重性取向或饮食习惯等差异是两回事，对于绝大多数人类来说，恐怕都希望能够痛痛快快地表达爱与悲伤吧。也许刘德华有所不同（请恕我实在看不出来在个人情感方面他有何不同），但对不起，我只能从普通人的视角进行评论。

　　另外一个说法是“隐私”，但是这不是什么隐私。对于公众人物来说，隐私的范畴要小很多，也许对你我来说，是否已婚可以视为隐私，但对于偶像明星来说，不是，因为对于“消费者”来说，这是很有价值的产品信息。说到这里，我倒要第一次对刘德华进行人品上的批评了，那就是不诚实。既然向粉丝承诺过如果结婚要告诉他们，那他的所为就是失信和欺骗。这点刘德华自己都已经抱歉了，粉丝们就不必再为他辩护了。不要说什么欺骗是因为害怕粉丝自杀，粉丝之所以会那样不正式包括刘德华在内的人刻意制造出来的吗？这几句话说得有点严厉，因为我在我们的专题看到一条这样的网友回复：“我是你的粉丝，我很欣赏你。祝你和朱丽倩幸福快乐！请问你可以给我你的电话号码吗，我已经很老了，只想要听你的声音而已，谢谢。如果我是朱丽倩就好了，因为可以嫁到一个理想的夫君。”——这样回复，看得让人揪心。

　　还有一个说法是尊重刘德华的个人选择。但是请注意，我们都知道：能力越大，责任越大。对于公众人物来说，由于影响力如此之大，所以就要求他们能够做大众的表率，或者说，他们没有免于批评的权利。我们轻易地放过公众人物的不诚实，其实就是在告诉大众，诚实与否并不重要；我们觉得刘德华的所为只是个人选择，其实就是传达一种爱情、婚姻和家庭观念：可以不用给爱人名分，可以为了事业牺牲家庭；甚至可以说，最终传达的是：只要你事业成功，其他一切都不重要。说到这里，我必须要说：“宽容”是最容易被滥用的一个词。

　　最具挑战性的回应是：如果这是朱丽倩的选择呢。这个问题太难回答了，让我想起诺奇克著名的“自愿当奴隶”的假设，诺齐克说：“一个自由体系是否将允许这个人把自己卖为奴隶？我相信它将允许。”所以，如果这是朱丽倩的选择，恐怕我很难说什么了，要挑战诺奇克，我不具备这个能力。但问题在于，朱丽倩是否有选择的余地？也就是说，她是否可以在公开婚姻和不公开婚姻之间做到真正自由的选择？而且，如上所述，即使有人自愿为奴，但一个奴隶主是否适合成为公众表率？

　　娱乐话题终于成为政治话题了，欢迎大家来头脑风暴。

　　（实习编辑：魏巍）