作者：吴绢

    据说竞选美国总统成不成功，总统候选人的“三大件”态度很关键。这三大件包括：Gays （同性恋）， Guns （枪支）， 和Abortion (堕胎)。这虽然是一个过分简化的公式，但也说明在美国同性恋的问题之大，已经无法私藏。这不仅仅是一个私人问题，更是社会问题和政治问题。我对同性恋成为社会问题还是政治问题毫无兴趣。但是同性恋的时尚问题却是任何一个学习时尚的人都无法绕开的话题。而同性恋与时尚紧密的寄生关系也深深地影响着美国男性的衣饰态度。

    那些扳着手指头数得过来的名声显赫的高级女装设计师很多都是同性恋，比如Dior (迪奥)，Yve Saint Laurent （伊夫 ·圣洛朗），Giorgio Armani (乔治· 阿玛尼) ，Marc Jacobs (马克 ·雅可布 )， Michael Kors (麦克尔 ·克斯)。连著名的Parsons The New School for Design 的服装设计系主任Tim Gunn都不畏言他的同性恋史。因为参与一档在美国很受欢迎的时尚电视节目Project Runway， Tim Gunn已经被视为同性恋的时尚偶像。同性恋与时尚的亲密关系发展到今天，几乎成了服装界的行规。不先变成同性恋，你都不好意思做服装设计。不过这个“行规”目前只适用于男性。我有时无法遏制地怀疑是不是有些不是同性恋的服装设计师故意混淆视听，乐得被误认为是同性恋，以加强自己的时尚系数。纵观历史也好，横向从巴黎比较到纽约也好。一部时尚史，几乎就是一部同性恋史。

    虽然在美国不是所有的男性都能理得清这个关系，但是“时尚”这个词，无论男性时尚也好，女性时尚也好，都似乎是先天缺阳。时尚是阴柔的，精致的，也是同性恋的。对时尚的这种印象，很多的美国男性都有。美国的社会也很纵容这样的印象。比如在另外一档同样受欢迎的时尚电视真人秀Queer Eye for the Straight Guy （粉雄救兵）里，五个同性恋男性出动“拯救”一个对时尚毫无头绪的正常男性。从衣橱，到美容，美食，房间布置，生活方式，这五位各有所长的同性恋男性对参加节目的这位正常男性从头到脚，从里到外，彻底地进行时尚改造。这个节目似乎让人不得不相信，只有同性恋，才能用时尚进行思考。

    因为时尚跟同性恋分不清你我的关系，让很多的美国男性不好意思太“时尚”，因为怕被误解为同性恋。英国男性敢穿的粉红衬衫美国男性就不太敢穿。亚洲男性敢斜背的路易威登包美国男性也不太敢背。我们八十年代初遵循的着装原则：不太紧，不太露，不太薄，不太短，正好是美国传统一点的男性奉行不变的穿衣法则。美国人几乎从出生就被灌输时尚与性别的关系。比如在医院里新生的婴儿，男婴用蓝色，女婴用粉红色。坚持要给自己的儿子穿粉红色的妈妈，一定会受到社会压力。

    Details 杂志曾经做过一个很有争议的选题，题目是两个问句：“British or Gay (是英国人还是同性恋)?”“Asian or Gay （是亚洲人还是同性恋）?” 旁边配了两幅照片，一个是很时髦的英国男性，另一个是很时髦的亚洲男性。这两个时髦的男性显然让美国人感到十分“困惑”，所以提了两个不用回答的问题，然后列举了两个人衣饰中的细节来说明问题，包括溜光水滑，有款有型的头发，长指甲，V领下露出的光滑无毛的胸部，泛金属光的球鞋，迪奥太阳镜，等等等等。这些都是他们被怀疑为同性恋的证据。

    这种把时尚与同性恋等同的论调，当然很傻很天真。我的一个学生曾经对大家宣布了他的同性恋身份。而他，用同性恋的眼光看，简直一点也不同性恋。他穿得随意，一点都不紧，不露，不薄，不短。

   （编辑：林青）