30多年来，中国艺术品市场进入了一个崭新的发展时代，特别是随着“互联网+”思维的不断深入与融合，让“互联网+”与艺术品创新业态的生发有了更多新的进展与亮点。中国艺术品市场研究院副院长西沐认为，互联网艺术品产业作为一个全新的业态，需要新的平台加互联网机制的建构，而作为互联网艺术品产业血脉的互联网艺术金融的发展，同样需要新的平台建构，今天的互联网艺术金融正在平台化中脱壳。

    互联网艺术金融

    正在平台化中脱壳

    互联网艺术金融是什么？如何界定？目前尚无定论。对互联网艺术金融的研究，我们除了分析研究业态、产品、服务监管与政策之外，至少还有两个维度：一是“互联网+市场”融合机制为基础的研究，这需要在产业体系中而不是孤立封闭地研究互联网艺术金融；另一个是互联网艺术金融需要在市场与产业的平台化过程中发展。

    当下，随着“互联网+”思维的不断深入与融合，互联网在中国艺术品市场发展过程中的地位与作用越来越凸显出来，从初期的网上画廊、网上拍卖、网上展览等通过互联网平台进行展示，到互联网电商的兴起，再到互联网金融的实验、实践，“互联网+”与艺术品创新业态生发了更多的新进展与亮点。在这些新业态的生发与亮点的闪现过程中，艺术品市场平台化的概念及平台化发展的取向，正成为互联网与艺术品市场进行融合的一个关键点。

    为何互联网艺术品产业鲜有成功案例

    近年来，人们对互联网艺术品产业，虽然充满期待，但其发展难如人意，甚至鲜有成功案例，原因是目前互联网艺术品产业的发展并没有真正从艺术品产业发展的基本特性出发，常见的只是利用加法思维，强调互联网在交易层面的通道作用，却很少从产业融合发展机制层面来探讨，导致大量的互联网艺术品产业忽视基于艺术品特性的平台综合服务功能，特别是近年来广受关注的艺术电商的实践，出现的瓶颈无法解决，严重制约了艺术品产业及其新兴业态的发展、壮大。譬如过分重视互联网本身平台的建构与应用，却忽视了基于艺术品产业综合服务平台的建设；过分重视互联网技术与支撑层面的平台建构，忽视了基于艺术品产业特性的风险识别与管理的综合服务增信平台的建设等。

    互联网艺术品产业作为一个全新的业态，需要新的平台加互联网机制的建构，而作为互联网艺术品产业血脉的互联网艺术金融的发展，同样需要新的平台建构，这既是互联网机制的要求，也是艺术品产业机制的要求。艺术品市场的发展，只有通过这种平台化的综合服务，才能真正实现艺术品资产化、金融化与产业化，从而可以达成方便、快捷的艺术品资产流转与艺术品产业的规模化发展。否则，无论是互联网艺术品产业，还是互联网艺术金融都难以落地，更难以规模化、常态化、大众化。

    互联网艺术金融是突破口

    在目前国内个人的征信体系不完善、市场化程度低，信息流通性、完整性差，业务规模化能力弱，以及艺术品市场诚信机制发育不良这一局面下，中国艺术品市场的发展急需要突破、转型，艺术金融与互联网艺术金融是重要的突破口。目前，我国12万亿消费信贷的这一巨大规模中，绝大多数是住房信贷，在互联网时代，艺术金融创新发展的空间与需求空前巨大，急需在中短期内找到有效的解决路径与手段。

    互联网艺术金融平台建构的基本框架

    互联网艺术金融平台的建构，既是一个过程，又是一个系统与体系。如果从系统与体系的层面，我们可以将互联网艺术金融平台的基本框架概括为：一是，平台的核心价值层，通过“四公”原则，即公开、公正、公平、公享来建构公信力；二是，通过征信来融合各金融业态——证券、银行、信托、保险、基础及新业态等；三是，通过服务来聚合艺术品市场与产业的支撑体系——数据、征信、确权、鉴定、评估、集保、物流等；四是，通过大数据与云服务来提供信息服务——市场指数、价格、动态及征信等；五是，通过信用管理来提供信用服务——征信管理、信用管理及风险、价值、知识教育等；六是，通过平台技术支撑层来支撑业态创新、平台业务、平台产品等；七是，通过资源资本的整合，来实现对社会、机构与个人的资源与资本的整合；八是，通过提升信息对称共享的程度，来实现平台的4大优势——降低交易成本、提升交易效率、减少交易风险、提升征信效能等；九是，通过提升交易过程信息的透明度，来实现平台的3大功能——交易鉴证、信用管理、登记功能等。可以说，从以上9个方面，可以剖析互联网艺术金融平台的系统与体系结构，这也是我们深入认知互联网艺术金融的基础与核心。

    互联网艺术金融的发展才刚刚起步，甚至说还在研究与探索实验阶段。但之所以有这么高的关注度，就是人们对艺术品市场的创新发展有了太多的期望。我们相信，有了以上的分析框架与认知基础，互联网艺术金融的发展前景与路径，就会更加明晰。

    （编辑：杨晶）