作者：郭锐
09年中国摄影金像奖艺术类金奖获得者桑玉柱，被网友爆料和专家质疑，该人的获奖作品实为剽窃，本是不争的事实，然而，短短几天来，从起初的“剽窃”说，走到“雷同说”，然后又演变成了“合作创作”，这一耐人寻味的变化，越来越显示出有一种势力要将此事大事化小小事化了，这种暗流在神秘的涌动着，然而，这一步步有意的用“合作”把整件事轻描淡写下来，反而暴露出了更为隐晦的人性卑劣，和周老虎案一样，必然有人在这个事件中说了假话，但到底是谁说了假话，现在虽不得而知，也可能永不得而知。
但是，我们相信，一定有人说了假话，而那个说假话的人，必定成为笑柄，一场现实的“不明的真相”又这么诞生了，而欲得知真相的人，也随之制造和产生了丰富的臆断和揣测，由到底是谁剽窃了谁，到到底是谁拍的？变成了到底是谁说了谎的疑问，这几个罗生门问号，高挂在虎年头几天里，挂在这出由摄影界三个“拙劣导演”加一个“下三烂制片”搞出来的荒诞闹剧的海报上，正接受来自大众的审阅。
其实，这本身是一件没有任何技术难度的剽窃案，一如小孩子拿了别人的学末成绩书，冒充自己的成绩给家长看， 一时蒙混过关了，但事情败露后，家长应该怎么处理很显而易见，最起码先问清楚真相，再说怎么教育或者批评自己的孩子。
但在金像门事件中，这个简单的问题似乎难住了中摄协这个大家长！家长的放任和含糊其辞，其避重就轻的调查结果，反而有使简单事情复杂化了，简单在于这本是个用事实说话，用后果评判的简单选择，但中摄协显然连一个小学生家长都不如，越来越显示出这是一个不负责任的家长了，甚至有点要把这个事件“粉饰”掉、“稀泥”化的企图，难道中摄协有意助纣为虐？还是起了家丑不可外扬的包庇之心？还是要遮掩一些不可告人的勾当？还是他有更多难以启齿的事情不能示人？
如此抹稀泥式的“调查”显然成了剽窃者的帮凶，成了犯科做奸者的庇护神？ 岂不知，这将害了自己，又害了孩子，是在协助作案犯科的罪犯解脱罪名，也硬生生的要把自己也陷进这场闹剧里，也许它本身就是这出闹剧的导演！
我们看到，金像事件从网络发起，聚集公众的批判力量，由公众披露和展开分析调查这件事，给与当政者施压，令其作出符合民意的决断，如同上海钓鱼案、邓玉娇案、一样，如果这些针对揭露社会的阴暗的声音被禁言，被封杀，被粗暴阻拦，那么很有可能又落得不了了之，正义从此仍要被继续掩埋，也正是网络的开放，舆论监督不再是传统媒体的责任了，而应是没个人，每个有正义感，责任感的公民的义务，网络正在使我们依稀的看到了一些新的希望，这种希望就是，公众的声音已不容忽视，公众的眼光不容玷污，然而，不容乐观的是这样的力量还远没能撼动那些固执己见的当政者，他们一再挑战公信，一再将自己推向失信的边缘，一再将公众求真求实的良好愿望当成过耳风。
在金像事件当中，调查组的轻描淡写，这却是人们远远没有料到的，因为各种网络信息和资料显示，这件事情早有萌芽，但一直却未被重视，影响面积也未曾波及的如此广泛。就得儿见之，依靠体制的局限，依靠那些自吹自擂的金像评委，依靠自己来监督自己，便离公允越来越远了，正如前些年足球打黑一样，依靠足协来监督自己，远远不够公允和公正，有些事情，必须依靠司法介入，才能抓住黑手的源头，这是必须也足可以服众的，否则，体制下任何来自纸面的监督，自吹自擂的标榜公正，都是不足以令人信服的。
在当代人人是记者的时代，通过大众报道和披露看来，使当下金像事件变成公众议论的焦点，并不是一个单另的案例，在各种评奖，大赛中，存在着样式繁多的造假和剽窃，还有更多的不为人知的暗箱操作，这些大赛，评奖，如何规范起来，恐怕也不单单只是中国金像奖一家从在漏洞这么简单吧，行业规范，应该不止包括一种声音，一种标准，应该更多的借鉴来自网络，来自有良知的公民记者的监督，觉醒的大众是发现和辨别真伪的最普世的眼睛。
同时我们看到，不止博联社、还有其他各种论坛，网络空间里还有更多优秀的文化艺术人士、新闻人士、还有更多的关注民主进程的民运人士、也应该参与到这次由博联社发起的“金像奖”调查，此非一般打假，乃能上升到对制度的揭示、对意识形态的反思、对民主现状的观照、对文化思想的梳理等各个层面的思考。
“金像门”虽然只是一个籍口，但它实实在在是件已遂案例，人们应从一个案例，对这个典型的挑战“人性常识”的卑劣行为的寻根问底！才能真切的看到或者发现正义应如何在民生的各个角落得以弘扬与伸张，此案能作为一个侧面，作为一个原点，能从这个点，引申到面，直到立体的、全面的反射出除过“摄影”之外，任何人文体系、乃至自然体系，以及政治体制系统“常识”的缺失和薄弱，形态的狡黠和乖张，道德的无奈与龌龊！
也因正义从来是善的，而如今这件事，如今这样以“合作”企图掩饰一件本来就是板上定钉的“剽窃”，所反照的人性之恶，是什么给他们以“存在”的土壤？为何从周老虎、广场鸽、藏羚羊以来，几年间影像造假者、剽窃者屡试不爽，有些人愿以这种卑劣手段冒天下之大不韪，如此违反常识，顶风作案，他们挑战的是什么？是人心不古的现实意识形态的弊端？还是制度本身？是人性在当代的状况就是如此肮脏？还是别的什么原因？谁造成了这一系列假象？什么使得这些人甘愿冒着利用反常识、反人性的手段，去赢得一个莫须有的名利顶冠？[NextPage]
其实，揪到底，问题的根源就会触及高压线，触及的是政体，触及的是这个政体下的制度本身！
其实，这一再明显不过的“剽窃”，硬生生的就变成了“合作”，本身就是一个潜规则，本身就已经又成为一个案例，还越发演变成一场愚民游戏，而揪到底，是某些人的放任，是某些人的不作为！这些人的不作为便是体制的不作为，人的专横跋扈和妄自尊大，企图和稀泥混淆视听，便已经上升到是制度和体制的专横跋扈和妄自尊大，就变成了制度和体制在和稀泥，因为这些人代表的已经不是人民，而只是体制自己，这也是谁都能看清楚的，而人们在现实这个环境，早就不指望制度本身能改变得更优秀，但，这些人，这些代表了制度和体制的人，却连基本的常识都试图掩饰，遮蔽，就不能不值得人反思了！
（实习编辑：崔婷婷）
