听过一个理论，就是这种几个超级英雄聚在一起的电影，骗钱的可能性很大。但我个人还挺喜欢一锅大乱炖的故事，一堆不搭边的人聚在一起玩耍，很猎奇，有时候想，中国的那些传统超级英雄也应该携手保卫世界，孙悟空、葫芦娃、关公一起出现，多有趣！而且，除了超蝙大战，我还想看麦当劳叔叔大战肯德基爷爷，两人拿着鸡翅鸡排甜筒大作战，多酷啊。

　　在看《超蝙》时，庸俗如我，热切期盼着两人上演一场酣畅淋漓的战斗戏，然而，苦苦等了1个多小时，看腻了苦情戏之后，两人开始了一场莫名其妙的打斗，更加戏谑的是，猫头鹰一样的蝙蝠侠跟发髻线堪忧的超人打着打着，忽然发现

　　“你妈叫玛莎？”

　　“我妈也叫玛莎！”

　　“哎呀卧槽，缘分呐，咱俩别打了”

　　于是这场旷世奇战就被叫停了，我看到这一幕的时候有种脑回路突然跳闸断电的感觉，还认真揣摩了一下这场戏的深层涵义，觉得一定是我没有理解清楚，不然好莱坞的编剧们怎么会设置这种连tvb连续剧都不用的烂梗！但是直到我走出影院，也没捉摸出来这个桥段的高明之处。还有，最后大战的时候，超人小女友拿着杀手锏武器扔来扔去也跟闹着玩似的，完全感受不到应有的情绪。看电影时，附近有一位大叔睡着了，呼噜声阵阵，到最后，不知道是电影尴尬，还是呼噜声尴尬。

　　DC宇宙与漫威世界最大的区别应该是少了一些娱乐化，DC不走腐基路线，更暗黑，也更深刻，更接近复杂的成人世界，这本应是一部高级的电影，在片中想讨论的命题都非常深刻，比如蝙蝠侠的内心阴暗与纠结，他对于超人这个假想敌的痛苦；再者，超人伦理的讨论也很戳中人心，超人是神，是凌驾于人类之上，还是应该遵从于人类社会的秩序？想要表达如此深刻而高级的命题，可惜导演没有把故事讲好，情节混乱，转折生硬，桥段设计平庸，还试图用一些看似神圣的慢镜头来煽情绪，烘托逼格，然而，残酷的是，不是每一位导演都是诺兰。

　　有人说这一是一部拍给粉丝看的电影，粉丝们会在影院高潮，但是一部投资如此之大的商业电影，应该不会只圈中粉丝这个群体吧，创作者和出品方肯定有更大的商业企图，那么这部电影是不是应该首先成为一部普通的、合格的、优质的、好莱坞商业电影，然后再在商业电影的基础上融入品牌元素？

　　有人说，观众进电影院应该先看读解文章，你要知道有这个彩蛋、那个寓意，不然你看不懂的！说一个不合适的观点吧：普通观众，买了票，就成了消费者，那么他去电影院欣赏电影就是一个娱乐行为，观众没有义务为一部商业电影去做功课，就像是我们在超市里买一瓶水，难道喝水之前我要了解这个水是源自于哪里，有什么彩蛋，有什么寓意吗？

　　电影应该有很多种分类方法，一个大区应该是商业电影，商业电影与超市货柜里的商品是有相似点的，电影的货柜就是电影院，只是电影是快消品，保质期更短，受欢迎的电影可以上映10天、20天，不卖钱的电影一天就下架了，商业电影与面包、牛奶、矿泉水一样，面对的都是消费者，我们吃完了面包可以说，“哎呀卧槽真好吃”，你也去买，也可以说“太难吃了，跟屎一样，你千万别买”；当我们在讨论一个面包的时候，没有人会跳出来说“你行你去做面包啊，你不会做面包就别bb”，也不会有人说“你在吃这个面包之前不懂它的前世今生，你亵渎了它！”或者说“你吃这个面包之前都不了解它，活该你吃不懂它！”

　　彩蛋的意义不是在于看完电影觉得特别棒，再去延伸阅读，然后觉得，哎呀我擦，电影更棒了，而现在为什么会本末倒置，变成，“你没有看过彩蛋，就看不懂电影”了呢？

　　在看《银河护卫队》的时候，我对于影片背景了解很少，但也丝毫不影响我看懂、看得爽、并且喜欢上那部电影啊！因为那部电影首先讲了一个完整故事啊。

　　当然，电影是文化产品，有更深远的社会价值和文化意义，不能和面包一概而论，以及，无知并不是理直气壮的借口，我们阅读电影的相关资料，是为了丰富个人知识，也是为了表示对电影的尊重。

　　所以，前面所提到的那个观点很片面狭隘，但想表达的就是，我们知道你是超级英雄电影，但可不可以先顾及一下广大的普通观众呢，可不可以先讲一个完整的合理的没有那么多硬伤的故事呢？

　　（编辑：纪晨辰）