N年前，我玩了一把sigma 18-200os，肉糊糊的成像，一朝下就自动伸出的镜筒……——从那一刻起，我第一次明白了佳能套头1855IS也是有优点的！
N年前，帮同事收一枚sigma 3014，前后接触的两枚镜头成像差异简直就是“凤姐跟志玲姐姐站在一起”！——sigma 的品控真可怕啊！
N年前，在沙面遇到一个sigma 5014的玩家，跟50L做了一次PK——廉价的sigma是“屌丝版的L定”？
今天，我手握着sigma的18-35，跟EF1635LII又作了一次PK——靠~1635L你还有脸顶着这个红圈？！
下面耗子哥言简意赅的简单描述一下这枚镜头：
先吐槽下这个镜头的几点不足：
1、sigma镜头使用的橡胶明显跟佳能不同，摸上去有点黏糊糊的感觉，而非常容易粘灰。
（触摸的手感与佳能的L头比，差了一个档次。）
2、镜头的设计不太人性化，变焦环很窄，而且太靠后，握持的时候偏离重心，不太舒服。
（令人不解的是变焦环反而很大，这样的镜头有谁会经常玩手动吗？为什么要把变焦环设计得那么窄而对焦环那么宽？）
3、变焦转动的方向跟佳能变焦镜头是完全相反的。顺时针转动的时候，焦段变长，而佳能镜头是焦段变短。
（作为佳能用户，我对此表示非常不满，既然是EF卡口的镜头，sigma为什么不能跟佳能保持一致呢？）
吐槽完毕，接着继续介绍：
1、art18-35是一枚比较沉重的镜头，裸奔重量810克，加上UV跟遮光罩之后，重量高达870克左右，重量直追各家的24-70镜头。“镜头体型”偏细长型，装在我的450D上面时，重心很靠前，明显头重脚轻。从手感上说，我觉得60D、70D（甚至小马4）这类准专业、专业机身搭配这枚镜头会合适一点。
2、这枚镜头最出色的闪亮点在于恒定F1.8光圈，在佳能aps画幅上等效全画幅28.8-56mm F2.88的视角及景深效果。对于喜欢变焦镜头，又追求虚化的朋友而言，选择一个“aps机身+Art 18-35”即可组成一个廉价而大致性能又能媲美“全画幅+24-70/F2.8”的系统。
3、对焦速度上，EF1635L最快，1855stm稍慢一点，但最静音，而且非常平稳，合焦坚决。art1835的对焦声音与佳能USM马达基本相当，对焦速度略慢，大概是1635L的1.5~2倍时间。
4、也对着太阳拍了一次逆光，感觉art18-35跟EF1635LII表现基本相当。
5、在5D2的机身上，EF1635L的色调偏青，而Art 18-35偏红。EF1635L的色彩我一直不太感动，这两枚镜头的直出图色彩来说，我觉得半斤八两吧。没有惊喜也没有失望，暂时也没发现Art18-35有低端狗头那种黄绿色的色彩倾向。
6、art18-35虽然是一枚aps镜头，但它是可以安装在佳能全画幅相机使用的。而且在26-35mm，它的暗角非常轻微，完全可用。也就是说，使用FF相机挂上这枚镜头的时候，你便拥有了26-35mm F1.8的超级变焦！具体的效果请参看下图。
7、这次对Art18-35的评测真是我做过的测试里面最无聊的一次了。用一个成语形容，这纯粹就是一场“鸡蛋碰石头”的游戏。但是很不幸，EF1635LII不是石头，它虽然徒有“三大元”的外号，但在sigma Art1835的面前，它却遭遇了颜面无存的完败！“靠~1635L你还有脸顶着这个红圈？！”——这便是俺此刻的心声……
450D的测试就不用放出来了，重复其他评测网站的测试是非常无聊的事情。总结起来就是一句话：“Art 18-35全开光圈F1.8，除了边缘失光之外，中心区&边缘区画质完胜或持平EF1635LII和EFs18-55stm最佳光圈”。
aps镜头放在FF机身上，边缘的画质有保证吗？但事实是Art 18-35在5D2上，除了极边缘4个角之外，其余位置均保持了非常出色的画质。
一个很可笑的事实摆在我面前：在5D2上，全画幅镜头EF1635LII居然输得更惨了，而且死得最难看的便是边缘画质……（ 越靠近边缘，EF16-35LII便死得越难看！本帖对比的截图点已经算是给EF1635LII留面子了。）
原图——截图点标示
对比图1，镜头光圈全开PK
对比图2，art1835镜头光圈全开PKEF1635LII最佳光圈
对比图3，镜头最佳光圈PK
经过这次PK，耗子哥表示，必须考虑入手art50，并且期待sigma速度推出art135及art85.。时间仓促，样片他日补上。
450D@35mm F1.8
450D 的暗部现在看着可真悲剧……
（编辑：安莹）
