基本评价：EOS 7D是Canon近十年来“创新精神”最强的作品，充分借鉴了竞争对手的长处，为未来的EOS数码单反相机制定了新的标准。
为什么不是全幅？
此前市场对全幅，尤其是廉价全幅的呼声一浪高过一浪，所以此次对于7D最大的争议就在于7D为什么不是5DII的简化版，而是APS-C旗舰机型。
其实道理很简单，既然5DII是5D的小幅升级版，那么5DII的简化版会是啥样的呢？不是又变回5D了吗？两年前5D后继无机坊间风传7D将诞的时候撞针（编者注：“撞针”是版主pin008的自称）就说过，5D基本上没有可简化之处，今天的5DII也是一样。如果Canon再推出全幅机型，只能比5DII性能更好，按照命名规则应该是3D而不是7D。
5DII就是廉价单反，只不过卖得实在不够廉价而已，说多了伤感情。
7D到底创新在哪儿？
发布之前撞针数落过Canon，说“眼下EOS机群外强中干在很多方面需要追赶竞争对手，7D的提高应该是按部就班的追赶”。现在俺要收回后半句话了，7D确是一款追赶对手的机型，但追赶的足够彻底，有足够的本钱赢得APS-C机皇的地位。
EOS 7D的创新支出Canon归结成了所谓的“七双”：
1、约1800万有效像素+最高ISO 12800且低噪点的双效高画质图像感应器
2、DIGIC 4+DIGIC 4 双数字影像处理器实现了8张/秒的高速连拍
3、中央F2.8+F5.6八向双十字、全19点十字型自动对焦系统
4、采用视野率100%、放大倍率100%的双100%光学取景器
5、检测亮度+色彩与自动对焦点信息的63区双层测光感应器
6、外形与声音双兼的机身设计
7、支持图像实时显示及EOS全高清短片拍摄的双选
7D上几乎所有的主要组件都有所更新，这在 EOS3发布后的近十年间尚属首次。7D的成像传感器和处理器指标大幅超越NXXXX，这是Canon的传统优势。同时7D的对焦系统、测光系统、取景器显示、快门性能、闪光控制、附加功能、操作界面等等都纷纷“复制”了NXXXX的长处。所以说7D是Canon传统优势和“创新优势”结合的产物。
这些新技术、新组件一旦在7D上经过了用户检验，则必将被Canon用于升级全幅机型，部分技术将下放给低档机型，因此7D的价格将会是关乎未来机型的重大问题。以50D的性价为基础，比较5DII可以知道全幅和非全幅的价格差，比较7D可以知道新技术系统的增值，进而可以推测3D和60D的价格走势。目前7D的国内价格还未公布，好在我们知道其北美市场指导价为1699美元，对比50D的1199美元和5DII的2699美元，算算看，7D大概卖￥10800，至少撞针还算满意！
[NextPage]
1、CMOS
50D是1510万像素，比50D好的相机应该是多少万像素？答案是1800万。
在APS-C画幅上堆砌1800万像素的后果是单个像素尺寸只有4.3μm，必然带来两个问题：信噪比和衍射极限。
为了解决高感光度和动态范围，Canon“宣称”缩短了“无间隙微透镜”到“光电二极管”之间的距离，采用了效率的新型光电二极管构造。从样片看，其ISO6400是可以接受的。但如果将这些技术用于全幅……
衍射极限问题就绝对无法解决了，7D的像素衍射临界光圈仅仅只有f/7左右，使用比f/7更小光圈时，1800万像素的分辨能力就要打折扣了。（不明白的参看撞针的博客文章《像素衍射临界光圈 （DLA）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_537633d70100clym.html）这从另一方面说明，风景摄影还是全幅独好啊。不过话说回来，1800万像素永远只会比1510万好，像素增长还是对于体育、野生动物摄影都很有帮助。
BTW，发布前的谣言中很重要的一条竟然说7D的CMOS将是×1.3的使用全幅镜头，又或是×1.45的、但仍然能用以往生产的EF-S镜头。×1.3已经没有任何意义，俺觉得1DIII可能是最后一款×1.3机型。至于×1.45，拜托，起码的专业常识问题，估计是只看到内闪的覆盖范围大了，没看到新套头是15-85了。
2、双DiGiC 4
不仅仅有双DiGiC 4，还新增2块前端模数（D/A）转换模组分担一部分处理工作。50D上DiGiC 4的数据吞吐量15.1M×6.3fps×14/8bit=166Mb/s，双DiGiC4的能力应该在300Mb/s以上。7D的实际吞吐量是 18.0M×8fps×14/8bit=288Mb/s，又有前端模组分担，则应该有足够的余力去进行降噪、校正和风格运算。为达到高连拍速度，CMOS 的读取速度也经过了提高。所以撞针前面敢说7D的成像传感器和处理器指标超越更昂贵的NXXXX。
不太爽的是缓存没有跟着提高，只够连拍15张RAW、6张RAW+JPEG（L/F），对于高速机型来说是严重的缺憾。
[NextPage]
3、对焦系统
这是除了画幅之外议论最多的地方，总的来说缩小了与NXXXX的差距。
基本情况：19个f/5.6级别的十字型自动对焦点。中央的上、中、下3个横线条检测感应器呈2列交错排列。中央对焦点又增加了f/2.8级别的X型感应器。共5种对焦点选择模式：手动选择模式三种：单点自动对焦、定点自动对焦、自动对焦点扩展模式；自动选择方式有区域自动对焦和19点自动对焦模式。
争议1：19点对焦系统和Nikon的51点比哪个好？
绝对是51点的Multi-CAM 3500系统好！19系统满打满算43个对焦传感器，51点系统则至少66个，二者的覆盖面积明显有差距。此外， Multi-CAM 3500系统还有一项绝活：3D-tracking，利用测光系统识别场景使对焦系统能够区分主体和背景。撞针非常佩服NXXXX数年来在对焦系统上的进步，3D-tracking代表着智能对焦的发展趋势。Multi-CAM 3500可是两年前的老系统！7D只是追赶了一多半而已。
好在19点系统有一点优势。Multi-CAM 3500的十字型对焦点全部在中间，而实际上容易脱焦的恰恰常出现在两遍，19点系统的全十字对焦点理论上可靠性比Multi-CAM 3500高。从没听说过3500有f/2.8级别的对焦点，19点系统的中央对焦点理论上精度应该高于Nikon。
争议2、对焦精度到底提高了多少？
对焦精度不变，增强了对焦可靠性和易用性，跑焦的几率会减少。
在自动对焦点扩展、区域自动对焦和19点自动对焦三种模式下，更大的对焦点密度意味着主体移动时周围对焦点会迅速跟上，降低了跑焦的可能性。而新的“定点自动对焦”模式对焦范围比单点自动对焦更小，减少了误对焦的可能性。
对焦精度则是传感器理论极限决定的，还是f/5.6和f/2.8级别的。至于其他部分误差有多大、系统出厂校正怎样、镜头对焦误差多大等等就得看Canon的良心品质了。
争议3、对焦点怎么密密麻麻一团？
这受到单反结构限制，反光板仓就那么大，用于对焦的副反光板宽度不可能和主反光板一样。对焦系统本身也有尺寸要求，因为装在反光板仓下方小小的一点地方。早先Canon曾说50D的对焦组件大装不到5DII里面去，这次肉眼看7D的系统确实不算大。
话虽如此，7D对焦覆盖面积确实不如D300，这是不争的事实！
争议4、为什么只有中央是f/2.8精度的？
f/2.8精度的对焦传感器有两个问题，只能配合最大光圈大于f/2.8的镜头使用，对焦基线比f/5.6的长。如果广泛使用f/2.8的对焦传感器，一是对焦系统有限空间将很难容纳，二是对镜头兼容性差，使用普通镜头会降低了有效传感器密度，也降低了对焦可靠性，一定程度上是浪费。中央有一个f/2.8 对焦点应该看作对对焦性能的补充。还有一句话：NXXXX不是也没有吗？
竟然还有人说7D的系统中怎么没有一个f/8级别的传感器啊，是不是1D系列专用？哪个玩意儿实在是为了兼容更多镜头，对焦精度更差的。
[NextPage]
4、取景器
100％视野率、×1.0放大倍率、29.4°的视角和22毫米的眼点，应该是EOS之最，也把NXXXX比下去了。
最让撞针感兴趣的是取景器终于学习NXXXX用上了液晶显示。此前除了1系，其他EOS机型的对焦点显示都是蚀刻的固定标志，这对于9点对焦系统不是问题，用在19点系统上就会遮挡取景画面。5D和5DII隐藏6个辅助对焦点应也与此有关。
液晶显示不但解决了这个问题，而且提供了很多辅助显示，包括点测光、水平／垂直参照线、水准仪等等，让取景器显示信息大为灵活，将来的机型也可以很容易的增加其他显示信息。
5、测光系统
“63区双层测光感应器”的iFCL智能综合测光系统，和对焦系统一样，只是缩小了与NXXXX的差距。
尽管与1DIII一样是63区，而且19个对焦点分别对应1个区，但目前听说有点测光与对焦点联动功能，应该还是与50D类似的评价测光与对焦点联动，还是比NXXXX差了一重要的一点。
iFCL意思是Intelligent Focus with Color & Luminance，就是说既检测亮度进行，也对色彩以及光源种类加以计算。从介绍材料看，该系统似乎只是把R和GB色彩的亮度分开识别。色彩识别测光对 NXXXX来说的老技术，F5时代就开始了。NXXXX的RGB测光系统用1005像素CCD完成测光和白平衡，同时进行场景识别、给自动对焦系统提供场景信息。俺以前说过，小DC比DSLR在对焦和测光精度上有天然的优势，RGB测光系统就是一个小DC测光系统的迷你版，是未来智能对焦、测光、白平衡发展的趋势。当然，Canon测光算法值很棒，即便35区测光系统的准确性都可以让俺满意，iFCL系统绝对可以满足摄影者的需要。
（编辑：李锦泽）
