谁能想到，中国第一部反映校园霸凌题材的院线电影，居然是在备受争议的郭敬明监制下诞生的。
中秋小长假的前一天，《悲伤逆流成河》上映了。这部改编自郭敬明11年前同名小说的电影，在对原作进行大刀阔斧的改编之后，由落落执导。
有意思的是，《悲伤逆流成河》的原作曾经一度被传抄袭，而网传抄袭的嫌疑对象，正是电影版的导演落落所写的《年华是无效信》。
蹭了现实题材的热点
疼痛青春变身社会问题片
和十年前流行的青春伤痛文学一样，小说《悲伤逆流成河》离不开打架、堕胎和多角恋，这部作品当年反响很大，销量一度超过百万。在由小说改编而来的电影中，那些当年最吸引人的元素，被剔除得干干净净，故事的核心也放在了校园霸凌上面。
17岁的易遥被间接传染了性病，在校园备受歧视和侮辱，最终因为卷入一场同学意外死亡的案件，迫于压力也为了自证清白而跳河自杀，中间穿插着多角恋和一些常见的青春爱情片套路。
当电影进行到结尾时，大银幕开始出现大段字幕和校园霸凌受害人的访谈，这种似曾相识的处理方式，前不久《我不是药神》刚刚用过。
不得不说，电影主题表达非常讨巧，郭敬明的这个点，抓得很准。
“有些人是做事，郭敬明是做局。”郭敬明人生中的贵人黎波如是说。在2003年郭敬明被庄羽起诉抄袭的关键时刻，是当时负责郭敬明图书出版、身为长江文艺出版社副社长的黎波出面帮他摆平了一切。此后的郭敬明照旧出书、进作协、办杂志，继续玩得风生水起。
至于抄袭的结果？北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为，而郭敬明则拒绝道歉。
在《悲伤逆流成河》里，女主角易遥染上了羞于启齿的性病，对于一个作家来说，没有什么比抄袭的罪名更羞于启齿的了。而改编中加入的“霸凌”元素，多少也有郭敬明这些年因为抄袭所遭受的舆论压力而进行的自我投射。郭敬明在《悲伤逆流成河》中的“控诉霸凌”，与于正在《延禧攻略》洋溢着复仇的爽感可谓一脉相承。
郭氏电影的及格之作
无需贬斥也不必拔高
人并不是总能交好运的，在进军电影领域之后，经历了《小时代》系列的大赚之后，《爵迹》成了让郭敬明梦碎的电影。那还是2016年，乐视影业还如日中天，《爵迹》是他们当年的重点项目，对这部电影票房的预期是几十亿起。
然而口碑是糟糕的，票房是低于预期的。对于前者，郭敬明可以一笑置之，对于后者，则是不可接受的。对于《爵迹》这样一部制作成本超过1.5亿的电影，票房如果低于5亿，是无法收回成本的，而爵迹的最终票房停留在了3.83亿。
《爵迹2》在今年暑期撤档之后，上映遥遥无期，而《悲伤逆流成河》的出现，缓解了郭敬明的尴尬，李银河的点赞更是在微博上引起了阵阵热议。
李银河在自己的微博里写到：“这部导演主演均为新人的作品，不仅找到了一个重大的题材，而且是一部非常好看的电影，是一部与其主创人员资历不符的成熟之作，成功之作给观众带来了意料之外的惊喜。”
在豆瓣开分之初，《悲伤逆流成河》的评分一度达到6.5分（如今已下滑至6.0），放在一贯以文艺青年聚集地自居的豆瓣，这或许不算什么高分，但是放在郭敬明所有导演、监制、编剧的影视作品里，这部电影的评分是最高的。
“从女主临自杀前一番声泪俱下的慷慨陈词，我们看到了被压抑的人性在忍无可忍之后的迸发，带着雷霆万钧的力度压向众人的发问，令他们感到无比震惊，令他们突然良心发现，为自己的冷酷和堕落羞愧得无地自容。这是代表所有校园霸凌的受难者对所有施虐者的诘问，令所有良心尚存的人动容，深思，叩问自己内心深处的人性缺失。”
李银河的高度赞扬和网友们的深情鄙视形成了鲜明对比。这也难怪，李银河并没有在学生时代看过郭敬明的这部小说，单从这部电影表现的“校园霸凌”主题本身出发，并没有切身感受过原作造作矫情的文风。
在豆瓣的评分区，大量一星评论明显对人不对片，“只要是和郭敬明沾边的电影，无条件一星。”客观来说，不带有色眼镜去看这部电影，部分桥段还是很出彩的，虽然配乐的滥用和大段MV式的画面让人厌倦，但女主角的表演还是撑起了一些篇幅，没有整体崩坏。
女主角自杀前声嘶力竭的那一幕，让人想起郭敬明在《爵迹》路演时的愤怒：“是不是因为我叫郭敬明，所以做什么都是错的？是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》？”
正如上文所提到，女主角那些因“霸凌”被围攻的时刻，很容易触动郭敬明心底似曾相识的情感体验。当郭敬明把这些投射到影片的创作中之后，《悲伤逆流成河》就跟过去《小时代》之类的郭氏青春片有了很大区别。
讨巧的主题改编、女主角的卖力演出再加上个人的情感投射，这就是《悲伤逆流成河》引起热议的原因。
说白了，《悲伤逆流成河》的社会价值大于艺术价值，对比郭敬明的过往作品，进步不小。但是放在青春片整体的大环境下，依旧乏善可陈。
（编辑：夏木）
