最近，清华大学教授肖鹰发表了一篇署名文章，题目是《建议茅盾文学奖评选暂停十年》。文章从多方论证，提出暂停评选茅盾文学奖十年，可以提高茅盾文学奖的权威性，并且把茅盾文学奖建成国家最高奖。

　　提到茅盾文学奖，我们不得不先说说早在1945年在重庆为茅盾举行的 “五十寿辰和创作活动二十五周年纪念”大会。据评论家雷达的博客 《我所知道的茅盾文学奖》介绍：当时在这个会上，正大纺织厂的陈钧经理委托沈钧儒和沙千里律师将一张十万元支票赠送给茅盾，指定作为茅盾文艺奖金。茅盾在接受捐款时表示：自己生平所写反映农村生活的作品不多，引以为憾，建议以这些捐款，举行一次反映农村生活题材的短篇小说有奖征文。1981年3月14日，茅盾先生病危，口述了给中国作家协会书记处的信，信中这样写道：“亲爱的同志们，为了繁荣长篇小说的创作，我将我的稿费25万元捐献给作协，作为设立一个长篇小说文艺奖金的基金，以奖励每年最优秀的长篇小说。我自知病将不起，我衷心地祝愿我国社会主义文学事业繁荣昌盛。 ”两周之后，茅盾先生就去世了。 1981年成立了茅盾文学奖评选小组，此奖的设立旨在推出和褒奖优秀长篇小说作家和作品。茅奖起初就用茅盾那25万的利息运作，现在当然不够，从筹办征集评审及奖金，费用由国家来担负了，因为它已是目前国内最有影响力的文学大奖。一个获奖者实得奖金也许不如一家刊物所设奖金高，但它的声名和荣誉是无形资产，后续的经济回报也是比较可观的。

　　如今清华大学教授肖鹰公然提出要暂停茅盾文学奖十年，对此，就我个人而言，不能说是举双手赞同，但我一定不反对。肖鹰教授在文中说，“在经历了七届评奖活动之后，茅盾文学奖不仅未能实现国家最高文学奖的价值，而且基本上丧失了在其初期阶段具有的积极的社会影响和文学引导作用。现实证明，茅盾文学奖的评奖机制已完全不适应新世纪中国文学和社会的发展形势，它面临着根本性的危机。”正因为如此，我认为茅盾文学奖暂停十年、十五年甚至二十年，或者七年、八年都可以，具体时间由目前我国文学的现实状况而定。十年只不过是个不确定的参考，可再长也可再短。但暂停茅盾文学奖就能挽救中国的文学吗？这个想法恐怕过于幼稚了。

　　其实，茅盾文学奖引发广泛争议是从第四届开始的。批评者主要是文艺界持新潮理论观点的评论家，其中以洪治纲1999年的长文《无边的质疑——关于历届“茅盾文学奖”的二十二个设问和一个设想》为代表，文章从比较纯粹的审美原则出发，陈述了茅盾文学奖评判的弊端。这类批评在当时的文艺界引起强烈反响和共鸣，并对茅盾文学奖改革形成了切实的压力。和往届相比，第七届茅盾文学奖的结果和奖项本身所引起的争议虽然也有，却并不激烈，但这种平淡也许折射了中国当代文学在今天更缺乏读者关注的尴尬境地。一位不愿透露姓名的现当代文学青年评论家坦率承认自己对获奖的作品了解不多，无法发表评论，并认为文学界对于茅盾文学奖没有反应，就是一种反应。

　　肖鹰教授说：茅盾文学奖需要一次“休克治疗”，通过深刻变革而使自身获得一个国家最高文学奖的生机。 “休克”我同意，“休克”本身也是一种“疗法”我也同意，但我相信中国当代文学的严重衰落，不是一个文学奖所能拯救的，即便是茅盾文学奖也无济于事。茅盾文学奖可以暂停，但只暂停茅盾文学奖是远远不够的，挽救当代文学也绝对不是茅盾文学奖暂停评选十年就能够解决的。新时期以来，经典作品乏善可陈，这本账不能算在茅盾文学奖头上。魏英杰在他的《不妨给茅盾文学奖降降调》一文中说：不妨给茅盾文学奖降降调子。——注意，可不是降温。去掉“最高”二字，把茅盾文学奖当作普通的文学评选活动，只要它老老实实把艺术性作为评选标准就够了。魏英杰说到了本质性的问题，关键不是文学奖的暂停还是不暂停，甚至要设不要设，就是将来不再设茅盾文学奖也无大碍，关键是我们如何去选评的问题。

    （编辑：李明达）