提到阿兰·德波顿，上海外国语大学文学研究院的陈广兴用“博学多才”来形容。“无论是哲学、艺术、美学、历史等方面，他都有涉猎和研究，更难得的是，他能够把这些融入到他的作品中去。”

　　陈广兴曾经翻译过阿兰·德波顿的《身份的焦虑》，他说，这本书就是阿兰·德波顿的典型风格。在书中，他引经据典，信手拈来，从历史、哲学等各方面来阐述了人们对于个人身份、社会地位的认知和焦虑，加上阿兰·德波顿优美的文笔，使文章读起来并不费力。

　　他有深厚知识底蕴

　　“他的大多数作品更像是随笔类型，有点像”心灵鸡汤“那种类型。”陈广兴告诉记者，这并不意味着阿兰·德波顿的作品是那种信马由缰随意发挥的，“他其实有自己完整的体系，无论在谈什么话题，他总会探寻问题的根源，探讨解决的方法。期间会运用到美学、哲学等各方面的知识来进行分析。”陈广兴说，阿兰·德波顿实际上是在用做学问的态度来写随笔。

　　陈广兴认为，阿兰·德波顿的博学绝不会逊色于学术圈里的学者，但他缺乏创新，也不是很深刻，而只是把过去已经存在的知识拿出来进行分析和普及。“当然，他的作品也不可能像大学里面做学问的学者那么严肃，因为他的读者对象不是学者，而是普通人。”

　　新作有些凑字数

　　对于阿兰·德波顿的新书《工作颂歌》（The Pleasures and Sorrows of Work），陈广兴觉得总体感觉不如《身份的焦虑》，“我觉得这本书很多地方是在凑字数，因为这个问题并不复杂，很难扯到一本书的篇幅，所以他不得不经常靠对景物的描写之类的方法来增加字数。”

　　或许还有一点让阿兰·德波顿无法真正体验工作中的快乐和忧伤，他从父母那里继承了大笔的财富，从来不需要为了生存而进行工作，他当然也很难体会到其中的真谛。因此他能够谈爱情、谈文学、谈艺术、谈哲学，但在谈到工作的时候，他会有盲区。

　　中国需要阿兰·德波顿

　　陈广兴认为，阿兰·德波顿所做的工作，有点像于丹所做的。“但于丹只是解读一本书，而阿兰·德波顿却是用自己的知识来解读人们所遭遇到的各种问题。因此，他比于丹更强。”

　　陈广兴说，中国没有出现过类似阿兰·德波顿这样的作家，“阿兰·德波顿有着非常深厚的知识底蕴，他能够把自己的知识融会贯通，用很通俗的语言表达出来。而中国的某些散文家，写的东西都是自己凭空想象，缺乏依据，只是靠一味煽情来赚取读者的眼泪。”

　　“正因为缺乏，中国很需要阿兰·德波顿这样的作家。”陈广兴这样说。（刘琨亚）

　　（实习编辑：秦彩萍）