作者：蒲荔子

　　第八届“茅盾文学奖”将进入作品征集阶段。日前，清华大学哲学教授肖鹰却在媒体发表抨击文章，建议“茅盾文学奖”停奖整顿10年，给时间中国作家磨炼自己的思想之剑，以期待真正优秀的文学作品问世。

　　肖鹰表示，“现在作者比读者多，批评家的言说处于与民众隔离的状态。有人提出当下是中国文学最好的时期，这是不符合事实的。假设这种说法能够成立，那首先文学应该具有强大的生命力，并且要对社会具有强大的推动力和感召力。如果文学仅仅是批评家和作者之间暧昧的自娱自乐，连基本的读者群体都没有，又如何能称其为文学在当下处于最好时期呢？”

　　他认为，我们真正缺少的是能够介入当下生活、能够感动读者的作品。“你如果问我每届茅盾文学奖获奖作品都有哪些？我可以告诉你，我答不出来。我作为一个人文学者都答不出来，普通民众呢？在这个文学基本影响力都没有的时代，中国当代文学的高度从哪里来？又究竟是什么？”

　　肖鹰在该文章里说，“茅盾文学奖”核心价值缺失，无法实现其作为“国家最高文学大奖”的价值，近几年评出的都是些平庸的作品。而自第七届茅盾文学奖结束以来，尚未有一部“惊天动地”的作品出现，“如果第八届评奖在2012年如期进行，我们可以预见，‘茅奖’评选势必再度沦入‘无论谁获奖与否都没有意外没有遗憾’的困窘。在此前提下，如果我们仍然期待‘茅奖’在将来实现国家最高文学奖的价值，我们就应当认识到，‘茅奖’需要一次‘休克治疗’，通过深刻变革而使自身获得一个国家最高文学奖的生机”，所以，“茅奖”停奖十年，十年磨一剑，给中国作家磨炼自己思想之剑的时间，“非常必要”。

    （编辑：李明达）