近日，中国作协会员、《台湾三部曲》作者阎延文又发表博文“炮轰”中国作协，称中国作协体制已经成为改革死角之一，中国作协只有回归文联甚至成为作家工会，才能彻底解决问题。

    曾经的“香饽饽”，如今成了各路人士诟病的对象，这就是江河日下的作协的命运吗？不妨看看阎延文提出的问题：中国作协养的究竟是作家还是官员？中国作家为何热衷当官？

    面对一个比一个尖锐的质问，不知道作协那些“官老爷”们作何感想？“作协已经成了某些人解决级别和待遇的地方”，我们该如何面对这种质疑？作协又该靠什么实现华丽转身呢？

    作协是我国对作家身份进行认定和管理的最具权威性的机构，在很长的时期里，加入作协或者说被作协接纳，是每一个文学写作者的梦想。可如今的作协早已风光不再，甚至沦落到了要依靠一些名人来拉大旗作虎皮的地步。在公众的嘲讽声中，所谓的专业作家体制弊端也一览无遗。只有那些早已官僚化或者半官僚化的人士沉醉其中，不知归路。

    更要命的是，当下的作协往往只有在被人抨击时进入公众的视线，这不知道是作协的宿命还是吊诡。韩寒、李锐、郑渊洁等都骂过作协，也都引发了舆论的关注，加上今天的作家阎延文，几乎是如出一辙。如此种种，你能认为这是作家们在炒作吗？反过来说，即使是在炒作，作家们又说错了吗？

    笔者以为，作家们对作协的骂是要求变革的体现，是对“金玉其外败絮其中”的作协的不满。应该看到，包括作家群体在内的大多数人士都希望作协进行变革，这已经成为主流的民意诉求。

    与“作协被骂”同时出现的怪象还有，“作协几乎没有主动炒过作家的鱿鱼，只有作家炒作协“，“作家进去后一劳永逸，出来后满腹怨言”，这都是谁的问题？

    韩寒曾说，如果他当作协主席，下一秒就把作协解散。在笔者看来，还不至于到这步田地，但是，如果作协不反躬自省、尽快改革，像阎延文一样出来“棒喝”的会越来越多。

    （编辑：李明达）