昨天是“2008—2009年度中国出版机构暨文学刊物十强”评选投票截止日期，郭敬明主编的《最小说》高登榜首，且超出第二名《读者》一大截，独占40%以上份额，而《收获》、《人民文学》这样的老牌期刊杂志却都排在5名之后，前十强中还有“80后”作家张悦然主编的《鲤》。

　　据了解，该提名名单由同济大学文化批评研究所联合《怀尧访谈录》共同发起，获提名的40家文学刊物由朱大可、何三坡、叶匡政、张闳、北村、韩浩月、严彬等8位著名文化评论家组成的提名评委团共同提出。评选的主要依据是出版机构和文学期刊的学术贡献、图书畅销度、公众形象和创新能力。评选模式是专家提名后由网友打分。

　　榜单一出，争议四起。因为有评委干脆没有提名文学巨匠巴金创办的《收获》，而最终结果《收获》也敌不过《最小说》，甚至有人放出了“郭敬明打败巴金”这样的惊人之语。老牌期刊真的没落了吗？新生代期刊有文学性吗？这样的评选有意义吗？多位学者、专家、业内人士发表了自己的观点。

　　新老期刊

　　有可比性吗？

　　文学理念无可比

　　市场价值差距越来越大

　　比人气

    坦白说，“《最小说》赢了《收获》”除了满足新闻传播的兴奋点之外，并没有太多可说道之处，因为《最小说》和《收获》，根本不具备可比性。《最小说》的读者群是青少年群体，而看《收获》的人中，则鲜有青少年的身影。在刊物性质上，一本是流行消费类刊物，一本是一直倡导“纯文学”概念的刊物，文学理念不同，道不同不相与谋。《最小说》超过了100万，而《收获》的发行量不可考，至多在10多万本，单就发行量而言，两者不在一个重量级上。

    ——评委韩浩月

    这是时代的选择。任何一份期刊杂志都会有时代的印记，《收获》、《人民文学》这些杂志确实老牌，但一个“老”字也代表了过去时。《最小说》在这个时代获得的受众最大，它的读者是“80后”、“90后”，这些人已经成为社会的一个梯队，有一定的话语权和认知度。

    ——长江文艺出版社赵萌

    比文学性

    衡量一本杂志的标准并不能单纯看发行量。文学的精神、文字的精准以及两者身上所具备的独特力量，都是构成一本好杂志的骨架和血肉。从这个角度来说，《收获》应该成为《最小说》的追赶榜样。在这次“十强刊物评选”中，虽然事实看起来是《最小说》赢了《收获》，但郭敬明却赢不了巴金，原因很简单，这两位主编，已经不在同一个时代和同一个空间了。

    ——韩浩月

    这代人关注的方向和语言表达方式跟过去不同，但并不一定就表示没有文学性。时代在变，文学的评价标准也应该变。

    ——赵萌

    《收获》的优点在于坚守上世纪80年代的文学标准，这使得《收获》比其它杂志更接近文学，而它的弱点也在于它过度信赖这种尺度，以致这类文学期刊的路越走越窄，跟时代需求发生错位与失调。如果它能够适度引入新媒体文本，例如电视电影脚本、手机短信乃至图片叙事文本，则会使文学有“凤凰涅槃”的机遇。我放弃向《收获》投票，也许是抱着这样一种希望：能借此推动它和其他文学期刊的观念更替。

    ——文学批评家朱大可

　　评选结果

    意义何在

    成不了市场主流

    纯文学仍有一席之地

    大部分文学期刊早已沦落为“上等青楼”了。像《诗刊》这样的杂志，几乎就是中国三流文人的集散地，平庸文字的天堂。看到它们，你很容易对中国文学绝望。[NextPage]

    ——评委何三坡

    不同的采样数据会得出不同的结论，一份榜单不能说明什么问题，看期刊杂志的人也不会因为一份榜单就更改自己的阅读习惯。对这样的评选，知道就行，无话可说。——作家叶兆言

    这样的评选至少能带来一点安慰：通俗文学杂志取代纯文学杂志而成为市场主流，这是一个无法更改的事实；但尽管如此，纯文学杂志在经历了小众化的蜕变之后，仍占据有自己的一席之地。

    ——朱大可

　　（实习编辑：崔婷婷）