本报大型系列策划“重估中国当代文学价值”推出了陈晓明、肖鹰两位学者的专访后，引起社会各界的普遍关注。无论是作家、批评家，抑或普通百姓，在当下，无疑都不能为中国当代文学给出一个毫无争议的准确定位。站在不同的视角，身处不同的角色，也许都会有自己不同的判断和结论。我们希望为每个角色提供言说的机会，也即是为中国当代文学的价值寻找并创造一个视角。早在“重估中国当代文学价值”策划推出之前，本报已经开始持续关注中国当代文学的发展进程，并从媒体的责任感出发，力求在这样一个进程中，担当起传递与发掘的平台。因此，在今年9月末，第二届当代中国文学高峰论坛在大连举办期间，本报独家专访了来自日本的著名翻译家谷川毅先生，邀请他以一位来自海外的中国当代文学研究者的身份，做出他的解读和评价。专访于10月19日刊登在“文化观察”版上，随即受到广泛关注。

　　本报刊登的谷川毅专访题为 《谷川毅：中国作家最大的问题是太封闭》，作为一位研究中国当代文学达30年时间的日本学者，谷川毅是日本文学界和社会接收中国当代文学信息的重要桥梁，他将大量的中国当代作家和作品译介到了日本，即便说他是当今日本最了解中国当代文学现状的学者之一，也不算过分。在谷川毅看来，中国当代文学令他感动，也使他焦虑。他认为，中国依然缺乏顶级的作家，“中国当代文学发展存在的最大问题是，部分作家不具有开放感，他们是封闭的，而不是向世界打开的。客观地说，能够进入日本文学评论界视野的中国作家非常有限，真正被日本文学界关注的只有三位：莫言、阎连科和残雪。 ”

　　该篇访问一经刊登，立刻引起了海内外的广泛关注。记者于11月2日收到旅日学者田原的来信，他在记者专访谷川毅期间担任翻译，他在信中写道：“谢谢您的文章，反响很大，海外的华文媒体几乎都在首要位置转载了。 ”经过记者查阅，《谷川毅：中国作家最大的问题是太封闭》除了被国内主流网站，如新浪网、搜狐网、新华网、中新网、人民网等转载外，还被《信息时报》等国内纸质媒体转载，另外，包括《旺报新闻》等在内的海外媒体也都纷纷转发，据田原介绍，新加坡、美国、马来西亚、日本等地的媒体都有转发该篇访问。值得注意的是，大部分转载的媒体，都将标题改为《日本文学界只关注三位中国作家：莫言阎连科和残雪》，从新闻的角度来说，这样的标题更吸引眼球，不过，从另外一个方面来看，也说明大众对于“中国当代作家在海外的影响力如何”这个问题是十分关注的。

　　一位ID为HARA的网民，是“80后”读者，他在阅读了谷川毅的专访后，在自己的博客发表了感想，他表示：“如今国内图书市场的畅销书很多都是一些青春小说，作为‘80后’，当然我有着一些共鸣。但是相比日本多是村上春树作品那样的畅销书，更需要一些沉淀和厚重来引导我们，而不需要很多封闭的狭隘的个人情怀。这个时代越来越多的需要心灵的召唤，人性的探讨。”也有网友就封闭的原因展开讨论，有人认为跟社会环境有关，也有人认为是教育的问题，还有人提出，主要是因为作家的观念太封闭……

　　究竟谷川毅口中的“封闭”体现在哪些方面，是哪些原因构成的呢？本报在进行大型系列策划“重估中国当代文学价值”时，再一次联络谷川毅教授，请他详细阐释他所提出的“中国作家太封闭”一说。他为本报写来了《我为什么说中国作家太封闭？》一文以作回答，田原先生速译。

    （编辑：李明达）