作者：潮白

　　《通用规范汉字表》征求意见稿面世之后，非议之声就没有停止过。但是，直到笔者看了我国30多位著名文字学家聚会中国社会科学院，集体对《通用汉字规范表》科学性表示质疑并呼吁叫停的消息，始觉问题的严重程度。严重在哪里呢？文字学家反对专家——应该也是沾文字学边儿的人吧，有“内讧”的意味。也就是说，民间议论可能仅限于发发牢骚，专业人士打的则是“七寸”。

　　一项历时8年、3000多专家参与的“工程”，国家投入如此之大的人力物力，伴随的肯定还有不菲的财力，难道就是为了引起争端、制造新的混乱吗？“著名文字学家”姓甚名谁，我们从消息中都看到了；现在很想知道“专家”的构成，何妨一一公布出来，让大家见识一下？无他，时下的南郭专家太多，一来大家可能都有当一回孙悟空的瘾，运用利大于弊的“人肉”玩儿鉴别；二来把人们已经娴熟运用的44个常用汉字“动刀整形”，实在不可思议，当真应了古人所说的“长恨人心不如水，等闲平地起波澜”；今人胜古人，概括更简洁并一针见血：折腾。诚然，如有的专家所说，汉字采用语素文字，字的数量大，很容易引起分歧，非常需要一个统一的标准，也就是“规范”，以确保书面语言交流顺畅。然而，如此功在千秋的事情为什么偏偏人们普遍领会不到，却觉得会滑向完全相反的方向呢？

　　如今公布一项涉及公众的研究成果，大抵都不被买账，这个问题应该值得重视。面对国字号社科院公布的2007年我国主要城市白领工资标准，有幸跻身其中的人却一脸茫然：“我也算是白领，说出去怕朋友笑。”今年7月份的CPI数据，与人们的感受更完全南辕北辙。央视《百家讲坛》上的学者每每放出高论，也每每被舆论嗤之以鼻。诸如此类的事情太多，给人的感觉就是：本来很严肃的事情，却那么充满随意性，成了给生活添加佐料的“噱头”。我们的社科研究为什么一味只是埋头苦干，全然不理睬活生生的现实或者与现实脱节至此？真需要方家来释疑了。

　　所幸，《通用规范汉字表》还只是征求意见，尽管只给了不到20天的时间，“未免不够诚恳和慷慨”，但毕竟还是给了；现在看来，时间长短倒在其次，关键是对待批评的态度，认真吸纳还是充耳不闻。惟愿《字表》能够虚心听取不太中耳的声音，而不要“偏持独见，一意孤行”。

    （编辑：李明达）