香港书展落幕，期间梁文道、廖伟棠等人质疑受邀参展的一些内地作家：“郭敬明抄袭在内地是人人都知道的事，书展邀请他来不是笑话吗？”他们的意思，无非认为书展应当邀请内地更有代表性的作家，否则“太有失香港书展的水准了”。 

　　这样的顾虑，大可不必。香港书展办了这么多年，影响这么大，想来不至于因三两个人的到来水准就会降低。特别是郭敬明抄袭一案已有法院判决，似不宜因此而封杀人家继续从事文学活动的权利。况且，他主编的《最小说》月发行量超过100万册，不定他是凭“书商”身份去的。

　　更重要的一点，书展既然以“多元化”为主题，邀请郭敬明恰好可以作为这一关键词的注脚。受邀参加书展的既有林毓生这样的大学者，也有李欧梵这样的本地文化代表，这时候让郭敬明这个新锐人物登场亮相，简直多元化得不行。据称，郭所作演讲就是“80后多元与创意”，完全与书展主题合拍。梁文道是“香港书展大使”，从“公家”立场，不妨多加包容一些。

　　最有趣的还不是这问题。忽然想到，倘若郭敬明在港签售，会不会粉丝如堵，不小心还得戴钢盔啥的？郭坦承“香港的很多读者还不是十分了解我”，估计不太可能发生这样的场面。而我觉得，如果这一幕真的发生，那才真正说明问题。

　　为什么这么说呢？因为在改革开放初期，香港通俗文学对内地有着很大的启蒙作用。内地新生代作家大抵都是吃着港台文学的奶水长大的，郭敬明等人也不例外。特别是《最小说》定位于校园青春文学的市场操作手法，包括版式设计等细节，都有模仿和学习港台通俗文化刊物的痕迹。也就是说，在文化产业这方面，香港是内地名副其实的“文化教父”。

　　这样来看，如果郭敬明等人在香港受到欢迎，那将意味着什么？这种情形还没发生，不好下定论。但基本可以判断，这或者说明徒弟终于“学成出师”，甚而叫板师傅、瓜分其地盘（市场）了。这对香港文化市场是有可能产生压力的。要么，这也许还表明，香港通俗文化产业（如大众文学创作）这些年来停滞不前。前者当然是个好现象；万一有后者的因素，那自然要比是否邀请郭敬明参展来得严重得多。

  （编辑：李明达）