近日在北京引起轰动的徐悲鸿指责刘海粟为“汉奸”的信札21日在西单图书大厦首次面向公众展出，一同展出的还有徐悲鸿夫人廖静文的信札、赖少奇写给时任文化部常务副部长周扬的信札等。

    此次展出的信札由青年画家、《世纪恩怨》一书的作者荣宏君提供。展出同时还举办了《世纪恩怨》一书的媒体见面会和读者签售会。荣宏君是一位青年画家，在绘画之余尤喜信札收藏。在一次偶然得到的信札中，著名画家徐悲鸿写给时任文化部副部长周扬的两封信引起了他的关注。在这从未公开的信札中，徐悲鸿写道:“刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山，为清除文艺界之恶劣作风，此乃典型事件，我当坚持抗议到底！”而在另一封信中，徐悲鸿写道:“我以为应叫他(刘海粟)坦白下列各点:共盗窃过哪些作品？(如果写明仿某人作品不算盗窃)一一列举出来。谁贩卖形式主义？谁毒害了青年？是我还是他？谁是谁非？应严格检讨……如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。”出于对两位艺术大师的尊重以及独特的好奇心，荣宏君开始查阅相关资料并收集和徐刘恩怨有关的原始证据，并采访了和徐刘恩怨有瓜葛的当事人，前后历时六年，查阅近千万字资料，终于写成中国第一部完整揭示徐悲鸿与刘海粟之间恩怨纠缠真实面目的《世纪恩怨——徐悲鸿与刘海粟》一书。

    该书从徐刘二人各自的成长环境写起，再现了他们在上海《申报》上展开的论战，以及随后在美术观念与道德层面之间引发的多次争执与纠葛，并通过史料考证了徐刘之争是起于何时、何因。在介绍徐悲鸿与刘海粟之间恩怨的产生根源、发展以及对后世产生的重大影响的过程中，该书亦揭示了围绕在徐刘之间的诸多历史疑点，从另外一个意义上，《世纪恩怨》亦是对中国近现代美术史的一次厘清。由于作者占有了比以往研究者更多的材料，并且经过了详细的考证和调查，发现了很多新的证据，因此提出的很多观点与时下流行的观点甚至是美术史都有很大的差异。诸如刘海粟是否是汉奸？周总理是否介入过徐刘之间的矛盾？刘海粟是否营救过陈独秀？刘海粟是否是康有为的学生等，其结论更是使人耳目一新。

    另外，作者并不满足于文字材料和证据的搜集，在此基础上还采访了多位和徐悲鸿、刘海粟有直接关系，并且对二人恩怨过程有直接了解的第三方当事人，增加了可信度。这些当事人包括我们耳熟能详的文怀沙、黄苗子、史树青、冯法禩、欧阳中石、范曾、刘赦、于志学等。

    签售现场，有记者质疑荣宏君当作关键证据的两封信札到底是真是伪。荣宏君解释说，信札是合法收集，但确切来源他不便多说。他曾把这两封信札给黄苗子、范曾、史树青、欧阳中石等人看过，没人对其真实性提出过异议。

  （实习编辑：李明达）