再批小品《不差 钱》没内涵，春晚小品王“世袭”没道理
沈阳”的上海专场正卖得如火如荼，而关于“小品《不差钱》荣获春晚一等奖是否实至名归”的争论也在逐步升级。继“巴蜀鬼才”魏明伦提出“小品《不差钱》差道德”后，著名黄梅戏表演艺术家韩再芬也在“两会”上提出“娱乐也要有底线，莫把无聊当有趣，莫把阴谋当智慧”。
对于赵本山“小品就应该给人快乐”的回应，曾于1993年担任央视春晚总体策划之一的中国剧协副主席、著名剧作家魏明伦昨在接受记者采访时重申：“获得央视春晚一等奖的作品起码要有几分文化内涵，光是快乐就够了吗？喜剧小品不能成为‘文艺摇头丸’。”
说《不差钱》
逻辑不清晰 小品欠格调
对于《不差钱》的批评，魏明伦自认有理有据，他直言自己的批评与部分网民理解的不同，并非针对某个人：“作为优秀表演艺术家，赵本山的地位值得肯定，他以前的小品大多数是有内涵的，‘小沈阳’也是个很突出的优秀青年演员。”
然而，对于《不差钱》获得央视春晚小品一等奖，魏明伦依然坚持自己的看法，他结合了赵本山十年来的优秀佳作分析道：“赵本山以往的小品比如白云黑土系列等，都是道德取向清晰、价值鲜明，该讽刺的讽刺、该欣赏的欣赏。比如《钟点工》，反映了老龄化社会中‘空巢老人’孤独的真实情况；白云、黑土两个朴实的农民形象也极具艺术价值，表演到位、幽默可爱、格调较高；但赵本山今年的小品《不差钱》却实在有失水准。”
魏明伦戏称《不差钱》是赵本山的一次“山体滑坡”，他认为：“剧中人物自身角色混乱是一大问题，赵本山起码还在扮演一个农民，可‘小沈阳’、‘鸭蛋’和毕福剑却都是为了推销自己，这造成了小品逻辑混乱，剧中人与扮演者搅成了一锅粥。”
作品含悖论 助长浮躁风
魏明伦指出，小品《不差钱》中塑造的三个角色也没能让人清晰地看出它究竟是欣赏或者讽刺，不论是为了让孙女一夜成名而无所不用其极、甚至促其下跪的“赵大爷”，还是出场就受贿、满嘴谎话的“小沈阳”，都让魏明伦摇头。他不无担忧地说：“选秀节目的遍地开花，‘一夜成名’已经冲昏了许多青少年的头脑，整个社会的浮躁风气正在蔓延。在这样的当口，《不差钱》虽然用三个人物反映了这一社会现象却没能给出一个明确的价值取向，应该是予以讽刺的作品呈现出的却是欣赏和推崇的态度，不管这个小品创排的初衷是什么，其结果是‘不差钱’成了流行语，满嘴谎话的‘小沈阳’成了大家标榜的对象。”
“‘不差钱、差道德’不仅仅暴露了一个小品的问题，而是整个文化圈甚至是整个社会都要正视的问题。”魏明伦正色道，“我对《不差钱》的评点其实表达了对社会的某种忧患意识，这个社会存在着一些‘不差钱、差道德’的问题，希望大家平心静气地面对。”
喜剧小品应有几分内涵
在魏明伦指出《不差钱》差道德的问题后，外界议论纷纷，之前，赵本山回应称：“小品最大的主题就是快乐，人们不应该指望小品起到教育人的作用，小品也教育不了人，对待娱乐就要有娱乐精神，应该用快乐的态度对待快乐的小品艺术。”
对此，魏明伦指出“对于一般的喜剧小品，我们或许可以只对其娱乐提要求，但对于登上春晚的喜剧小品，我们要求它起码要有几分内涵”，他表示：“春晚小品拥有那么庞大的观众群与影响力，所以应该严格要求。对于喜剧小品来说，在娱乐性的追求上应该下大力气，但也应该有几分内涵。内涵并不等同于政治，是指对人性、人情、人生的包涵，赞扬真善美，鞭笞假恶丑，央视春晚的小品更应该有内涵。”
他举例分析了一些著名的春晚小品，赵丽蓉的小品《如此包装》和《打工奇遇》讽刺了低俗娱乐的商业化包装，赞扬了抵制“三俗”，朴实可爱的老太太；《英雄母亲的一天》讽刺了信奉教条主义、生搬硬套的新闻记者，赞扬了朴实、本色的老太太；《追星族》讽刺了被娱乐扭曲的追星一族；陈佩斯的小品《羊肉串》和《吃面条》等也是用娱乐的方式讽刺了伪劣产品的制造者和粗制滥造的草台班子等不良社会现象。魏明伦强调：“用娱乐表达忧患，用喜剧手段表达悲剧，是优秀喜剧小品的崇高目标之一。”
说春晚
“小品王”终身制不可取
客观评点了《不差钱》，却被赵本山以“多管闲事”反击，魏明伦付之一笑，他告诉记者：“多年来我一直很支持和肯定赵本山，对于他的作品也给过很多褒奖，2007年时我还应邀担任了深圳卫视举办的赵本山模仿大赛的评委，我和他应该算是熟人，他对我的意见也都很重视。怎么如今就听不得批评了呢？何况我的批评还是很中肯的。”
分析《不差钱》“艺术落差”的个中缘由，魏明伦认为这和作品粗制滥造及赵本山急于迅速推出爱徒“小沈阳”有关，这也充分暴露了春晚给予赵本山的压力以及小品冠军“终身制”的弊端。魏明伦问道：“赵本山蝉联春晚小品冠军整整十一年，这是什么概念，国家领导都要换届改选，小品冠军怎么就‘终身制’了呢？同一个人的小品在春晚舞台‘连中十一元’这本身就是垄断，难道中国没有优秀的小品演员了吗？为什么就非是赵本山？为什么每年就非要看赵本山？只有他才能为春晚压轴？为什么每次非得他垄断一等奖？为什么蔡明、黄宏等永远只能是二三等奖？为什么那些没有给赵本山写本子的编剧不能拿一等奖？有报道说，《不差钱》被毙了五六次，到春晚最后一周才定下，这么仓促能有什么好的作品？是人都有江郎才尽的时候，他连着上了那么多年还不得歇，这艺术质量怎么可能有保证？”
“世袭”破坏良性竞争
尽管这一次“小沈阳”凭借《不差钱》一炮走红，可魏明伦也直言这样的“世袭”是对春晚小品良性竞争的破坏：“赵本山‘小品冠军’的宝座坐了十一年，现在他想退了，推出个‘小沈阳’来当‘继承人’。我们有那么多好的小品演员，难道就没有一个人可以出来拿一次一等奖吗？‘小沈阳’再好，他的成就也只是在东北曲艺界，和戏剧小品还有一定差别，冯巩、蔡明等优秀演员难道不如‘小沈阳’？为什么他们最终只能徘徊在二三等奖，这也不合理。除了给赵本山写本子的御用编剧，那些没给他写的为什么不能得一等奖？如今，赵本山还要带个徒弟来‘继承’‘小品冠军’这个位置，这么多负担和任务，还怎么专心艺术创作，编出来的东西没有深厚的社会基础也就不足为奇了。”
链接
魏明伦：文艺作品
审美娱乐教化不可缺
著名剧作家魏明伦前日正式接受聘书，担任四川大学文学与新闻学院兼职教授，虽然自嘲“连小学文凭都没有”，但魏明伦演讲的“戏剧小品的娱乐与内涵”依然吸引数百名学生。
在演讲中，魏明伦说文艺作品应该具有审美、娱乐、教化三重功能，它们如同人体的血糖、血脂、血压，不能偏废其一。而《不差钱》却过度娱乐，缺乏营养，“不过就是娱乐的摇头丸”。他毫不客气地说：“为了一夜成名不择手段，这是畸形文化现象，再怎么娱乐，还是要有道德，不能太过于急功近利”。谈到日前赵本山在《杨澜访谈录》中认为他评点小品有点“瞎搭材料”，魏明伦说：“春晚的小品不小，是大品，有上亿群众在看，小品是戏剧范畴，作为剧作家，我完全有资格评论。”
此外，针对赵本山有关“我的作品只考虑快乐”的说法，魏明伦也毫不留情地表示：“光是快乐就够了吗？艺术家的作品不能成为‘文艺摇头丸’。”
除此之外，魏明伦还谈到了张艺谋。他认为张艺谋现在的角色就像一个发明家，发明了第十种艺术种类，叫“高科技巨型团体操”，“他现在这边什么‘印象’，那边什么‘印象’，结果很多人跟着学，也搞‘印象’。现在进入了读图时代，新的艺术形式符合潮流，可是不要‘张云亦云’，什么都跟着一窝蜂地弄”。
(编辑：马妍)
