年度奖创办于2004年度。由中国出版集团人民文学出版社主办，《当代》杂志社承办，近百家媒体提供支持。

　　年度奖分专家最佳奖和读者最佳奖，各评一部最佳奖、五部入围奖。

　　年度奖参选范围为所有当年发表和出版的长篇小说。经全国近百家媒体推荐，获得排名前八或前十位的作品获候选资格。

　　年度读者最佳奖在新浪网投票，实行一机一票原则。

　　年度专家奖在媒体和作家的监督下现场记名投票，公开唱票并当场宣布获奖结果。

    一，评奖宗旨：

　　填补国内长篇小说年奖空缺，打造高透明度高公信度文学奖品牌，鼓励长篇小说创作。

　　希望把国内最优秀的长篇小说成果按年度推荐给读者，填补长篇小说奖项的年度空缺，并希望打造高公信度和高含金量的文学的民间奖项。

    二，奖项设置：

　　1.专家奖：年度最佳长篇小说一部。

　　2.读者奖：年度最佳长篇小说一部。

　　3.入围奖：年度入围最佳长篇小说十部。

    三，参评范围：

　　2007年11月至2008年11月国内出版的所有长篇小说。

    四，评委构成：

　　1.专家奖：(以姓氏笔画排序)白烨、李敬泽、陈晓明、孟繁华、张颐武、阎晶明、雷达。

　　2.读者奖：由读者、网络投票，不设评委。

　　3.候选作品：由国内主要媒体的读书栏目的编辑(记者)提名，不设评委。

　　曾经有人担心评奖的评委能否公正。这种担心不无道理。因为世风日下，评论风气也日下。评委们的日常批评活动也难免受到金钱和感情的影响，社会和读者对他们有各种各样的评价也在情理之中。说实话，聘请任何专家做评委，我们也不敢保证他们没有私心，不受干扰。但我们能够保证两条：1，他们都是当今中国文坛最有影响力评论家，2，我们能设置透明的评奖程序，给他们创造有利于发挥他们才能，表现他们职业良心和职业水平的环境。我们相信，在大庭广众之下，在众目睽睽之下，人都愿意正面表现自己。我们实行的有记名投票，现场投票现场唱票，是我们能够想出来的最有力的约束。我们对评奖公信度的信心，也来源于此。

    五，评选程序：

　　遵循公开透明公正原则。

　　1.候选作品产生：

　　由国内主要媒体之读书栏目的90余位编辑(记者)提名。获提名数排位前8部者。

　　2.读者奖评选：

　　5部候选作品在新浪网投票，得票数前5名者获“年度(2007)入围长篇小说(读者奖)”；获票数最多者获“年度(2007)最佳长篇小说(读者奖)”。

　　3.专家奖评选：

　　10部候选作品在媒体的监督下，由评委现场评议，记名投票，当众唱票，获票前5名者获“年度(2008)入围长篇小说(专家奖)”；专家就5部入围作品进行第二轮投票，获票最多者获“年度(2008)最佳长篇小说(专家奖)”。

　　4.投票办法：

　　(1)候选作品：每位编辑(记者)提名10部，网上公开所有提名媒体及其提名人名单，供查阅核实。

　　(2)读者奖：读者一机一票。多投无效。

　　(3)专家奖：

　　a， 实行末位退出制，获票数最少的作品退出下一轮评选。

　　b，如果次末位作品同末位作品所获票数总和不能超过倒数第三位票数，则次末位作品同时退出。

　　c，如果并列末位作品所获票数之和超过次末位作品所获票数，须以相同办法从并列末位作品中选出一部进入下一轮。

    六，奖金：

　　1.不设奖金。

　　2.给每位获得“入围奖”和“最佳奖”的作者颁发精美奖牌。

　　年度奖颁发奖金数为0。这和我们打造高含金量品牌的宗旨似乎矛盾，但我们以为，一项奖励有没有含金量，不看它奖金多少，而看它公信度有多高，看它口碑好不好。决定公信度和口碑的因素又在于评奖程序是否公正，评奖过程是否透明，有没有主办方和其它相关方面暗箱操作的可能。

　　《当代》曾经举办过“《当代》文学拉力赛”，奖金十万，号称全国奖金最高的文学奖项。我们当时以为奖金越高，就越能引起关注。后来发现是个误会。读者和作家真正关心的是奖项的口碑，关心评奖过程是否透明公正。所以《当代》文学拉力赛就取消了奖金。所以长篇小说年度奖也不设奖金。

　　也因为不设奖金，不需要赞助，就有了不受金钱影响的可能，也才有了高含金量的可能。

　　评奖实行的是全透明评选，比方专家奖，评委是在大庭广众之下，当着媒体和读者和作家的面现场投票，而且是记名投票。然后现场唱票。最大限度实行了社会监督。可以说，这是文学评奖活动中从来没有过的方式。《当代》文学拉力赛曾经实行，但那是刊物内部的评奖，与全国范围的年度奖不可同日而语。不敢说这样评出作品就能绝对公正，就能让大家满意。但起码能保证程序公正，保证主办方和承办方没有私心，不夹带私货。

    七，主办：

　　人民文学出版社 《当代》杂志社

　　网络支持：新浪网

　　媒体支持：全国主要媒体。

  （编辑：李锦泽）