作者：舒圣祥

　　如果有人告诉你，你在网上看到的消息、新闻，特别是论坛里的很多帖子、话题，可能有很多都是不真实的，都是人为策划和操纵的，你还会对那些不时爆出来这样门那样门，或者是所谓的猛料兴趣不减吗？——央视《经济半小时》的报道，揭开了一个潜伏于水下的被称为“网络黑社会”的灰色产业链。

　　事实上，经历过“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”以及“奥巴马红衣女郎”等莫名其妙的网络热门事件之后，对于活跃在网络热门话题背后的职业策划团队和所谓“网络打手”、“网上水军”，公众已经并不陌生。不过，央视的报道还是让人大开了眼界。原来，雇用成千上万的“水军”来炒作话题甚至恶意攻击竞争对手，已然成为一个操作流程成熟而且规范的行业。

　　发帖回帖对很多人来说，竟然只是一种工作，其中没有任何属于个人的理性思考和感情色彩。这些“水军”发帖通常五毛一条，因此行内又叫他们“五毛党”。在这种明码标价的幕后经济交易背景下，所谓“网络民意”确实成了“鱼肉”。尤其是，当那些网络打手公司疯狂地藉此来炮制谣言、诋毁对手、左右舆论，整个网络世界和网民群体都将为其连带承担恶名。

　　网络平台原本是一个自由、平等、开放的公共舆论空间，被别有用心者利用和控制以达到个人目的，当然非常令人痛心。传统意义上广受肯定的网民、网络民意，甚至面临着被重新定位的尴尬。这更提醒我们的网民，特别是传统媒体，看待网络热点事件应该更加理性更加客观，以避免被愚弄和利用。

　　既然存在“网络黑社会”，“网络同样需要打黑”的声音随之响起。那些网络打手公司当然需要被治理，这和现实社会中的坑蒙拐骗和造谣陷害，本质上没有区别；让人隐隐感到担忧的是：网络“打黑”的拳头一旦举起，所落之处恐怕不只是所谓“网络黑社会”，更是网络世界的言论自由和不记名开放。因为正是网络世界的这种特点，为“网络黑社会”的存在提供了土壤和空气。

　　在这里，一个需要辨析的话题是：我们该如何看待“网络黑社会”？或者说，所谓严打是不是唯一可取的途径？在我看来，所谓“网络黑社会”的存在，其实并没有想象的那么可怕，甚至于本身就是自由开放的一种应付代价。具体到类似个案，被侵犯利益的受害者当然可以报警，公安部门也应该立案调查；但在整体意义上，重要的仍是网民和舆论需要增强思考意识和识别能力，而这恰恰首先需要更多地去经历和历练。

　　在独立思考和独立判断的立场上，“宣传”与“炒作”其实是一对同义词。所谓“网络黑社会”，真正考验的也只是公众独立思考和判断的能力而已。我并不认为“网络黑社会”真的能够“花五万块钱左右法院判决”，真问题仍是法院判决本身能否经得起法理和事实的检验。

　　（实习编辑：崔婷婷）