与电影金鸡奖、电视金鹰奖、戏剧梅花奖等齐名的中国摄影界最高个人成就奖中国摄影金像奖近日爆出“抄袭门”。吉林省摄影家协会副主席金像奖获得者桑玉柱被指造假，成为继周老虎、藏羚羊和广场鸽等影像造假之后的又一个影像造假丑闻。影像正逐步步入数码化的时代，在数码重构了摄影的道德标准时期，摄影师的自律性、职业道德底线到底在哪里？　　

　　此次桑玉柱金像奖获奖作品一共有十幅，而被指造假的四幅作品中有三幅与吉林省安图县长白山摄影家协会理事孟铁的作品《天池奇观》、《冰天雪地》、《长白山红云》相同，另一幅《霜染长白山》则与吉林省长白山管委会工作人员温波的《晚霞映红长白山》除色调和大小不同外一模一样。1月6日，《人民日报》高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林将网友发来的桑玉柱获奖照片与画册上早已发表的原作者照片同时贴上自己的博客，希望网友、影友、博友共同判别是否真的有假。他在文中惊叹道:“中国摄影金像奖是中国文联和中国摄协联合主办的全国性摄影专业奖项，是中国摄影界最高个人成就奖。在这样重要的奖项里，真的有人敢冒天下之大不韪，冒名顶替骗取这个最高奖吗？”

　　事件回放：巡回展参观者捅破雷同之作

　　2009年8月1日到8月5日，中国摄影金像奖在大理评选出来，其中有一个程序是在全国进行巡回展览，首站就是在长春，举报人就是在长春这次巡回展的时候发现桑玉柱这十幅获奖作品中有四幅似曾相识，看到四幅作品中三幅是和一个叫孟铁的人的作品相似，还有一幅是跟温波的作品相同，他就把这情况反映了出来。

　　据媒体报道，被举报者桑玉柱本人称确是自己的作品，“不是我拍的，能出来作品吗？平时出去拍摄，长白山不好上，我们都是带一套机器上山，然后大家换底片，在同一位置拍摄，很容易创作出雷同的作品。”当事人孟铁和温波则回应，他们觉得根本没这个事情，是有人在造谣。因为他们两个人都表示，他们两个是和桑玉柱一块拍的。孟铁说，他住在长白山，一旦桑玉柱去长白山，他们就会一块去拍照。

　　中青报视觉总监、中国新闻摄影学会副会长贺延光根据自己多年的拍摄经验，对“在同一位置拍摄，很容易创作出雷同的作品”的解释不能认同。“我看到网上公布的这几张风光照片，四张我看到三张是带着云雾的，尤其带云雾的照片，变化万千，很难讲两个作者在这么一个角度，就是同样的照相机在同样的角度，这个照相机不移位？”

　　业内观点：数码时代，摄影师须自律

　　有摄影师质疑，此次造假是桑玉柱“不惜花钱，从孟铁、温波这两位长年以拍摄长白山见长的摄影师手里买来原作品的底片，作为自己的作品参加评选”。

    《影像视觉》执行主编张莉华提出，什么样的算抄袭，什么样的算造假，尤其是数码化以后，改变了传统观念，要事先把抄袭界定好，才能判断是不是这样。“抄袭不抄袭不在于技术与呈现形式，而在于作者的初衷。”

　　东方早报视觉总监常河表示，数码在重建影像的道德标准，以前人们不可能实现的东西，现在可以在数码上实现了，但道德标准并没有跟上。

　　当然，这也可能是一场炒作，之前有多少人知道桑玉柱、孟铁、温波，现在，知名度忽然提高，不管是恶名还是美名。

　　技术与信息都如此发达的年代里，摄影师的自律更重要。

　　官方回应

　　中国摄影家协会将尽快查清事实

　　奖项评选居然有漏洞可钻？不少摄影家将质疑的矛头直指中国摄影金像奖的操作机制:为何没有一位评委发现参选作品存在剽窃嫌疑？

　　据悉，去年11月中旬便有人向中国摄影家协会检举过“获奖作品有假”一事。2009年11月23日，在中国摄影家协会网上，介绍桑玉柱的页面下，有人直言不讳地质问：“这个作品是你桑玉柱的吗？你敢对质？”

　　2010年1月6日，中国摄影家协会在官网上表示，已接到反映此内容的多封举报信，非常重视，态度鲜明，正在展开一系列调查工作，中国摄影金像奖有假必查。金像奖作为中国摄影界最高成就奖，有严格的评选程序和公正的评选机制，在摄影界有着重要地位和广泛的影响。中国摄协历来对“造假”作品绝不含糊。在中国摄影金像奖如此重大摄影奖项上出现类似问题，绝不会姑息。

　　中国摄影家协会透露，已成立调查组，与吉林省文联党组、吉林省摄影家协会及举报者、涉及“剽窃”与被“剽窃”的几位作者进行联系，也已派出专人前往吉林当地核实有关情况，取证、调查等工作正在继续推进中。中国摄协一定本着实事求是的态度，尽快查清事实，公布结果。（徐佳和）　　

　　（实习编辑：秦彩萍）