从左到右依次为：玛莎、罗宾、埃丝特、玛吉。
我们吃的每一口海鲜，都可能沾着缅甸渔工奴隶的血泪。
2016年，第100界普利策新闻奖的“公共服务奖”，授予了美联社的4位女记者。她们通过7篇长篇调查和2个视频报道，向我们揭开无比震撼的印尼渔工奴隶的悲惨世界。
四位获奖记者分别为埃丝特（Esther Htusan）、玛吉·梅森（Margie Mason）、罗宾·麦克道尔（Robin McDowell） 和玛莎·门多萨（Martha Mendoza）。
玛吉告诉我，她们之前从来没有想过会获得普利策奖，得知获奖时，也感到非常震惊。
在成功解救超过2000名奴隶之前，美联社没有刊发一字一句。确定劳工安全后，他们才发表了报道，让我们看到在现代社会，东南亚渔业奴役虐待非法移民几十年的故事。
整个报道涉及四个国家，不仅实地拍摄到被关在笼子里的渔工奴隶，还通过现代科技追踪到整个海鲜的供应链，甚至定位到具体超市和餐馆。
而在整个报道中，四女子还面临黑势力的威胁，险些在海上发生危险。
带着敬意，我对四位记者中的玛吉进行了专访，听她讲述调查背后的故事。
调查如何开始？
这个项目的召集人正是玛吉。她是美联社驻印尼的记者，已经在印尼工作了4年。
在玛吉看来，海鲜业存在奴役劳工的问题本身，并不是新闻。她对我说：
“我们这里的大部分记者都知道海鲜业存在大规模的劳工问题。”
但令玛吉感到苦恼的是，人们知道问题存在，但并不在乎。她一直在想，怎么才可以让人们真正关注这个问题。
作者中的罗宾是玛吉的好搭档，已经在印尼驻站7年，她们一起合作过许多报道。在一次关于缅甸穆斯林少数群体的报道中，她们开始正式听到关于印尼渔工奴隶的事情。
听到这个线索后，玛吉进行了一些调查，看到在过去几年，这个群体的人数甚至是不断上升的。她去找罗宾说：“我们下一步做做这个题目吧！”二人一拍即合。
玛吉也读到过不少被解救的劳工故事。“年复一年，内容都一样。”
玛吉说，她们这次想做些不一样的事情。首先，她们想找到被俘虏的渔工；第二，她们希望跟踪这些海鲜，特别是进入美国的路径，希望明确画出其供应链。
就这样，玛吉和罗宾开始了她们的项目。在一开始的九个月，她们不动声色地进行调查，期间也处理其他报道。当她们挖到本吉纳这个小岛时，她们意识到需要美国的同事进行协助。于是她们找到了玛莎，算上这次已经是两次普利策奖获得者。
当知道本吉纳岛上多为缅甸渔工时，她们找到这个团队的最后一名成员埃丝特，她本身就是缅甸人。
这个组合的特别之处在于，全是女将。
“这在调查报道中不多见，通常会有不少男性参与。”
玛吉对我说，她们从未觉得缺少男性给调查工作带来了什么不便，也没有一个时刻因为是女性而感到处于某种劣势。
“我们专业地进行着我们的工作，并不认为因为我们是女性，就会在工作中遇到什么障碍和阻力。”玛吉说。
上岛，入海，一个被困渔工当她们的摄影师
一开始，她们谁也没有听说过本吉纳，直到她们得知一间NGO发现该岛存在渔工奴隶问题，正计划前往。NGO同意她们随同探访，罗宾自告奋勇。
当罗宾踏上这个大洋中的小岛时，她被眼前的景象震惊了。她看到几百被奴役的渔工，他们甚至被锁在铁笼子里；她还看到了埋葬着许多人的墓地。
几百被奴役的渔工被锁在铁笼子里
“我们开始清晰，这将是一个事关重大的报道。”
罗宾发现岛上全是缅甸人，无法和她沟通。于是她找来了缅甸人埃丝特。
当埃丝特娇小的身影出现在本吉纳岛上时，缅甸劳工大感震惊。但当这些男人发现埃丝特会讲缅甸语时，马上对她非常信任，向她倾诉他们的遭遇，并开始自发地保护她，视她为妹妹。
“对于这些男人来说，埃丝特代表着家乡。她是他们回家，告诉他们家人他们在哪里的机会。”
埃丝特
很多人好奇那则笼中人的近距离视频是如何拍到的，不会被保安抓起来吗？玛吉告诉我，她们在衡量了风险之下，决定让一个被困在岛上的人协助拍摄。那名男子自愿帮助她们进行了快速的拍摄，并询问了她们想要问的问题。
“他这样帮我们，是冒着极大的人身风险。他的勇气值得嘉奖。”
在一些相对安全的地方，埃丝特和其他美联社的同事也拍摄了相关图片。
问到最可怕的经历，玛吉说要数罗宾和埃丝特离开本吉纳的前夜。她们那时已经收到口风，渔业公司要求她们离开自己的领地。因为码头是属于公司的私人物业。
她俩心想：“大海总不是你的吧！”于是她们决定提早一天离开岛屿，登上小船，在海上继续拍摄。上船不久，渔业公司的人就发现了她们，很快，他们派人驱船前往，企图撞击她们的小船。
在千钧一发之际，经验丰富的Robin跳起来大喊：“外国人！外国人！”对方才停止了撞击行为。
“要是撞翻了外国人，事情就搞大了，他们也不想牵扯使馆进来吧。但谁知道他们是怎么想的。”
玛吉承认这是一项非常有挑战的调查，但她并不认为她们是在进行刺激的暗访。她告诉我，罗宾已经在雅加达7年，她也呆了4年。她们说当地的语言，了解当地做事的方式。
“我们并不是盲目而无知地进入现场，做一些疯狂的事情。”
玛吉看着我说：
“我们谨慎小心，我们明白如何操作。我们没有做任何违法的事情，也没有隐瞒我们的身份。”
他们果然非常谨慎而专业。当这几个女子去接触本吉纳岛上的渔民时，她们使用了障眼法。那一天，她们和分社的几位当地摄影师同事一同前往，摄影师去和渔业公司的人谈话，四处拍摄，有效地分散了公司的注意力。
“这使得我们更容易地做我们想做的事情，和渔工多说些话。”
渔工深夜还在干活
选择几千条人命，而不是特大新闻
“艰难并不体现在某个特别的时刻。”
玛吉告诉我，困难在于如何把每一个碎片穿起来。信息碎片太多了，但是她们并没有一个文件或资料可以指引。
“都要自己来。”
而追踪这些海鲜如何来到美国，是格外困难的事情。
“假文件很多，控股公司一大堆，很多的腐败问题。追踪谈何容易，甚至令人沮丧。”
不过，她们在工作中并没有收到任何来自当地政府的威胁。
“他们也许会不高兴，但并没有威胁过我们，或要求我们停止调查。”
本来，她们在一年前就可以凭借扎实的调查，发表这个惊天动地的报道。但是她们决定先不发，直到被奴役的劳工被安全解救。
我问玛吉，就这样等待一年，要是有别的报社抢了先呢？她回答：
“这是很艰难的决定。但这也是很多记者的选择，并不是只有我们才会做的事情。”
玛吉告诉我，包括她们四位作者，编辑，以及美联社的高层，
“所有人都强烈觉得，尽管故事非常精彩，我们也不会在这些人安全之前，进行报道。”
做出这个决定后，玛吉找到了国际移民组织IOM（International Organization for Migrantion ）。她摆出了她们的故事、视频，问“你能否做些什么？”IOM很快明白了她指的是什么。他们联系印尼海事警察，协调之后的救援。
大量渔工得到印尼海事警察的救援
2015年，超过2000人被安全救出后，美联社陆续发表了这一组调查作品，世人震惊。
渔工返乡，艰难的适应
对于被解救的渔工而言，生活一如既往的艰辛。他们虽然回到了自己的家乡，但也经历着艰难的再融入。
当年离开时，他们告诉家里人，他们出去挣钱补贴家用。回来时却两手空空，反而成为了家庭的负担甚至羞辱。
玛吉告诉我，从本吉纳被解救的渔工，没有获得任何补偿，可以回到家就是他们唯一的收获。
一名已经返回家乡的缅甸渔工（埃丝特摄）
他们很难重新找到工作。玛吉发现，一些从本吉纳回来的渔工，现在又出海去了，去另一艘船上捕鱼六个月。希望他们这次可以得到工资。
至今还有一些人被陆续发现，但不是所有人都可以回家。他们中的一些人在外太久，甚至在岛上找到了伴侣，生了孩子。
“他们想回家，但是他们又离不开了。一些人仍在犹豫。”
一些人认为本吉纳是一个与世隔绝，人烟稀少的孤岛。玛吉告诉我，事实上本吉纳是一个渔村，有当地的居民。他们应该知道这些缅甸人的存在，只不过不会往奴隶那方面想，也不会过问他们的生活。
“这些回归的人都经历了创伤，离开家乡太久，他们需要处理太多的事情，需要支持。”
这些渔工大多出身于非常贫困的地区，不仅穷，还缺乏机会。在这种情况下，掮客到来，画下大饼，许诺他乡令人难以置信的美好前途，他们就不顾一切上路了。
“绝望的他们听到任何一个机会，任何一个更好的工作，更好的收入，就想要捉住，这也是人性。也总有一些人利用人性的弱点攫取利益。”
回到家乡与家人团聚的渔工
我们到底在消费什么？
我问玛吉经历了此次报道，她购买海鲜的习惯是否有所改变？玛吉告诉我，她本人不吃海鲜，但却给其他消费者提供了一些思考角度。
“最好的做法是尽可能多的问问题。”
玛吉指出，我们需要问问：这些海鲜是哪里来的？谁捕的？在什么船上？用的什么水？你知道的越多越好。
对于这些问题，如果谁也答不上来，那么玛吉建议我们想想：“我们到底在消费什么？”
对于中国的消费者，玛吉更是提议要三思，
“特别是当你购买非常便宜的东西时，你不妨想想，是谁生产的？他们的工作环境和待遇如何？你买的这个便宜货，可能是童工做的，可能背后有被剥削的劳工的血泪。”
因此，玛吉建议，消费者了解得越多越好，要学会问问题。
“我们都知道，本吉纳并不是特例。几年前，在孟加拉的制衣厂，也发现了类似的劳工奴隶。需要有人像我们这样调查，用谁也无法辩驳的事实说话。”
最后我问玛吉，作为记者，她最看重的是什么？玛吉回答：
“准确性。我无论如何也不会妥协准确性。”
玛吉表示，最近联系她的中国朋友很多，她很感动有这么多的中国读者也关注她们的报道。她表示感谢。这正是传播真相的力量。
（编辑：杨晶）
