本届“百花奖”组委会官员康健民此前承诺，绝对不会发生“双黄蛋”现象，如果出现平票现象，将进行重新投票，保证获奖者唯一。但当晚“最佳女配角”颁奖时，出现候选人许晴与王嘉平票现象，并未进行再次投票，两人同时获奖。

　　之前数百万观众通过纸制选票、网络投票、手机短信等方式参加投票，原来只是“提名”，最终决定谁得奖的却是现场的101个观众。这形式倒是很新颖，或许可以称之为“创新”，但如此评选出的“大众电影百花奖”对大众实在不太公平，也就不那么令人信服，说重了，简直是在侮辱大众的智商。

　　如果不是如此“创新”，照常理来，大众电影百花奖由大众投票，下“双黄蛋”的可能性几乎不存在，组委会官员的承诺肯定会实现。其实组委会找来101个观众现场投票，似乎也有意避免下“双黄蛋”，或者来个二次投票，也有机会排除“双黄蛋”。可惜的是，组委会偏偏就这么自食其言了。这就不能不叫人怀疑，究竟是程序设计失误，还是有关方面有意内定获奖者而出了一点小小的意外？

　　虽然这种现场投票决定获奖者的方式具有悬念性，大概会多吸引几个观众坚持看下去，有利于提高收视率，而且这样可能会多几个明星到现场凑热闹，但自始至终整场晚会冗长而了无生气，有悬念没意思。中国电影需要的不是晚会，中国电影观众更不需要晚会。难道现场公布最后大众投票数据不比现场投票更具有悬念？再说了，101个观众现场投票也没有公证，是否完全值得信任？说是从全国各地选出的，谁又能保证他们没有得到某些方面的暗示也不受某些方面的影响？

　　“大众电影百花奖”只让101个观众投票决定结果，大众乎？小众乎？看看从推荐到提名，也就那几部，商业大片几乎一统天下，全是快餐之类畅销货，有娱乐而无艺术，百花齐放也有点可疑了。而对于那些获奖“大片”而言，算是名利双收，然而，谁还会再看下去？这样的百花奖谁又会继续期待？

    （实习编辑：明莉萍）