8月19日晚，上海话剧艺术中心自创排伊始就赚足眼球的舞台剧《资本·论》终于在上海美琪大戏院揭开神秘面纱。类似音乐剧片段的歌舞、堪比电影效果的投射、由“罢演”挑头的大胆猜想，虚虚实实、真真假假让观众随着徐峥做了一场“戏剧帝国”的黄粱梦。

　　剧情陡转

　　是戏剧效果还是演出事故？

　　钱是什么？钱是工具、钱是交换、钱是货币、钱是股票，钱是方便也是障碍、钱是尊贵也令人卑微，钱是诱惑、贪婪、奢华，钱是慈悲、伪善、力量、霸权，钱是天使也是魔鬼。《资本·论》开宗明义就是关于“钱”的故事，大幕拉开第一段歌舞就用数十个钱的畅想，将现实社会“钱非万能，但没钱万万不能”的生存之道进行了拔高。而当观众正要入戏时，台上的演出却戛然而止——徐峥“罢演”了！

　　是戏剧效果？是演出事故？让观众一下恍惚起来！“这算什么，我演不下去了，我没法给观众一个交代！”在这段没有任何舞美作为陪衬的集体舞后，徐峥大声驳斥了这种为节约成本以“诗朗诵”搪塞的做法，台上上海话剧艺术中心副总经理田水和主演徐峥吵了起来。田水坚称这是一次十分严重的“演出事故”，徐峥却提出了集合观众力量“融资做戏”的想法，要大家退票但不领钱，把这部分票钱作为投资《资本·论》的资金，每一个观众都是这个戏的股东，一旦这戏挣钱了，大家都有分红，《资本·论》就此走上了一条“资本运作”的道路。  

　　集体参与

　　您是要看戏还是要赚钱？

　　当徐峥一人顶十个戏被十个剧组围追堵截展开抢人大战，当演员们以一顶三每人每天工作16个小时同时排演10台话剧制造的混乱场面，一味注重市场收益为戏剧带来的侵害已逐渐显现。从仅靠观众集资493万，到恢复十个经典剧打包上市，赢得王石屹的千万投资；从识破十个经典剧真正的市场价值，到拿着创意项目到华尔街融资；小白兔傍着大灰狼一路前行，依附他、超越他最终取代他，怀揣戏剧理想的徐峥眼看着自己的“戏剧帝国”日益壮大，却忽略了“与狼共舞”的结果也可能是被反噬。

　　当文化遭遇金融旋风的侵袭，一味抵抗或是全心融入都非良方。如果每个观众都可投资并获回报，如果掌声就能衡量戏的好坏，那谁还在乎台上演什么，反正掌声愈多赚钱愈多，只要玩命鼓掌就是了。它就仿佛就是“明年的碳排放量”，大家看到的只是那个能赚钱的壳。当做戏的人和看戏的人心里只想着钱的时候，戏剧自然演变成了“观众对着空荡荡地舞台玩命鼓掌的游戏”。

　　《资本·论》

　　是荒诞是实验更是“预见”

　　脱胎于马克思巨著《资本论》的《资本·论》，以经济论著中的资本运转原理为理论基础，针对金融危机展开的一系列想象。剧中有电影、歌舞、诗朗诵，有假想、辩论和阐述，有最真实的场景和最疯狂的想象。即使看完全剧，也很难描述《资本·论》究竟是一个音乐剧、荒诞剧、寓言剧或纯粹就是一个戏剧实验，但这似乎也不再重要。观众被剧中展现的那个被卷入资本游戏而最终导致坍塌的“戏剧帝国”深深震撼着，《资本·论》从某种意义上说更似是一种“预见”，为徘徊于艺术质量和市场收益之间的文化从业者敲响警钟。本剧从本日起至29日在美琪大戏院连演10场。

    （编辑：黄云  实习生：张亚明）