作者：赵南坊

2009年“水星奖”大热门Florence And The Machine

    今年英国水星奖（Barclaycard Mercury Prize）提名刚刚揭晓，评选委员的头头西蒙-弗里斯（Simon Frith）即刻对外宣称，今年是英国独立音乐极具“创造力”的一年，此番言论的根据是进入今年水星奖提名的12个后选者中有7位是刚刚发完处女专辑的新人。由于新人太多，这份名单也被不少评论者看作是自水星奖创办以来最水的一份，Doves、Lily Allen等事先被看好的纷纷落选更让质疑之声四起。如果换作是全英音乐奖，这样的意外提名也许会让人惊讶，但谁叫它是水星奖，这样一项从来不以“套路”行事的音乐奖，你能期盼着它按照常理出牌吗？

    水星奖不随大流，不看名气，不顾销量，不食人间烟火，的确有腔调。从1992年举办第一届到现在，没有一个歌手或者乐队蝉联过水星奖，获得最后大奖的有不少是外界之前闻所未闻的小人物，那些传统意义上的大牌往往都是给小人物做嫁衣的，比如去年的电台司令（Radiohead）和The Last Shadow Puppets就给“肘”乐队（Elbow）跑龙套，再比如今年的“绿洲”（Oasis）跟Manic Street Preachers连候选名单都没入。专注做独立，将主流抛给全英音乐奖，水星奖同全英音乐奖一起成为英国最权威的音乐奖，随着独立音乐的势力日益强大，水星奖的影响也越来越大。

    腔调一，音乐质量第一位。2008年“肘”乐队凭借《The Seldom Seen Kid》爆冷获得大奖，水星奖评委给出的理由是，音乐优秀，歌词深刻。这基本就是水星奖的评选标准，全英音乐奖可以仅仅参考销量就能让达菲（Duffy）包揽三项大奖，让酷玩（Coldplay）一无所获，这种事情在水星奖上绝对不会发生，虽然一直以来被人定位为最刺激，最没准的音乐奖，但每次结果出来没人能挑出毛病。水星奖不顾前也不顾后，不顾之前你有多出名，不顾之后你能多火，只看评选这一年的表现，所以历史上出现过Roni Size（1997年）和Talvin Singh（1999年）这样得到水星奖肯定后随即销声匿迹或者被唱片公司抛弃的尴尬事件。

    腔调二，用商业养独立。虽然做的是独立音乐，但水星奖本身也是相当商业化的产物，松下电器，全英房屋抵押贷款协会等都曾冠名赞助，今年刚刚更换的赞助商就是英国最大的信用卡公司Barclaycard，他们同时也是英超联赛的赞助商，有了强大的商业支持水星奖自然可以很惬意地做着独立音乐的颁奖。与很多走走过场的音乐奖不同水星奖并不是鸡肋，除了名义上对获奖者的肯定，商业上也是种促进，只要进入入选提名名单，唱片销量随即会上涨，去年入选提名的爵士乐队Portico Quartet，专辑《Knee-Deep In The North Sea》在获得今年的提名后的两个月内专辑销量就猛增150%。当年冠军Elbow不仅仅获得20，000英镑的奖励，还在随后进入到全英音乐奖的角逐中，俨然从独立乐队一跃成为能与“酷玩”平起平坐的一线乐队。所以水星奖并不是一个自娱自乐，关起门来自我陶醉的独立音乐奖，是一个有完整体系的专业音乐奖。

    水星奖如今腔调十足，绝对不理睬世间的流言蜚语和流行时尚，这种腔调不是一年两就建立起来的，初期他们同样保守非议，在经过明确的定位和将近二十年的坚持之后，水星奖才成为今天这样有相当话语权的音乐奖。这给我们的启示也很明显，国内音乐奖不要着急做大做广，与其在一个大型的音乐奖中加入些不痛不痒的分类奖，到头来还被骂是装模作样，倒不如专业地做出一个独立音乐奖，积攒人气，毕竟专业的才是最有说服力的。

  （编辑：许丹华）