无论是现在的家斗剧，还是曾经的辫子剧、宫斗剧，其实本质上都是肥皂剧。从中到外，肥皂剧唯一靠谱的功用，便是让人们打发无聊的时间

　　2012年，“家斗剧”成为荧屏热点。此类剧中的家庭堪比后宫、胜似江湖：婆婆儿媳斗、岳母女婿斗、妻子小三斗、夫妻互相斗……对此，有媒体进行的调查显示，58.8％的人认为它们制造了一种充斥着斗争、矛盾的家庭伦理，56.7％的人担心其破坏孝亲友爱的家庭观念，55.3％的人担心引起年轻人对婚姻和家庭生活的恐惧，51.4％的人担心人们效仿剧中的错误方法来解决家庭矛盾。

　　闲暇时看到过一些家斗剧的片断，有些剧情的确是牵强又狗血，剧中人的言行也是弱智又夸张，乏善可陈，若要较真儿的话根本没法看下去。说此类剧当下过多过滥，歪曲了婆婆、岳母等家庭角色的形象，都是认可的。但是，认为此类“家斗剧”会破坏家庭伦理观念，让年轻人学到错误的家庭矛盾处理方法等，却似是言之过重。

　　这些所谓的“影响”，一定是调查者设定好的选项吧。要我说，设定这些选项本身，便已经过于抬举那些烂剧了——现实中，拿电视剧当生活样本的人也许有，但一定是极另类的少数。或许有人会模仿剧中人物的衣着妆容，然而智力但凡稍微正常，谅其不会效法剧中处理家庭关系的方式。而且，当逾八成人对此类剧的泛滥都已经反感，过半的人都对其负面影响已经有所警惕时，其负面影响其实已经不足虑了。

　　不要太小瞧了观众的智商和情商，特别是对于烂剧，观众是会逐渐获得免疫力的。在我国的影视剧市场，这些年一哄而起的事情发生了很多，从辫子剧、谍战剧、宫斗剧、穿越剧到现在的家斗剧，虽然很多影视制作者恶习未改，总是一窝蜂，但多数凑热闹的影视剧产品不是臭在大街上了么？

　　说起来，电影电视剧可泛泛地归类于文化产品，但并不是所有的文化产品都有着明显的社会功用。比如香港出过那么多的黑社会题材的影视产品，然而香港的社会秩序并没因此变得更差，拍过那么多的赌博题材，也没把香港影响成赌城。

　　无论是现在的家斗剧，还是曾经的辫子剧、宫斗剧，其实本质上都是肥皂剧。从中到外，肥皂剧唯一靠谱的功用，便是让人们打发无聊的时间。虽然曾有社会学研究者指出，肥皂剧有助长观众的不良习惯的倾向，但这一推断并未得到过有效的证实。而且，“不良习惯”与“内在价值观”也是完全不同的概念。

　　总之，某些家斗剧固然令人生厌，但万万不能对其可能的负面社会功用上纲上线。就影视剧等文化产品的质量来说，是难以有固定的标准的，既然如此，只有给所谓的烂作品以充分的容忍，同样尊重其生存的权利，文化市场才能实现百花齐放，真正繁荣起来，整体文化品质才能有效提升。

　　（编辑：郭宇）