作者：王枪枪

　　《蜗居》引发了“房奴”话题的全民讨论，但是广电总局电视剧司管理司司长李京盛却在全国性会议上将该剧评价为“靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗、负面”。不赞成李司长评价的网友对他发起了人肉搜索，指出他疑似坐拥两处豪宅，称其为“豪宅司长”。

　　面对这样一个“人肉”结果，有人很兴奋的提出一个疑问——李京盛会不会是下一个周久耕？然而令一些网友很快失望的是，媒体调查证实这是个“伪人肉搜索”的结果，有人刻意张冠李戴，那两幅极尽奢华的豪宅照片，被记者核实发现一套为海南某度假村别墅的广告图片，另一套为明星（传闻为刘德华或章子怡或巩俐）的私宅。如此，一出“栽赃式”的“人肉搜索”戛然而止。然则，“人肉”终场，网络对李司长的板砖却依然没有停歇，不断有时评、网络留言、博客文章声讨。套用小沈阳一句台词——这是为什么呢？

　　其实真的不为什么，就源于李京盛批评《蜗居》为“靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗、负面”，以及《蜗居》被停播的传言。很明显，他站到了公众的对立面，而根本不给公众说话的机会。他根本没有弄明白，观众都有多么喜爱《蜗居》，这部被称为当下社会最“真实写照”的电视剧，承载并幻化为房价高企时代房奴们生活的真实写照，非常容易引起公众的共鸣；对官场腐败以及社会状态的描写与影射，更能引起社会的共振。

　　假如《蜗居》剧中台词真的低俗，那么当下热映的张艺谋大导演的电影《三枪拍案惊奇》简直更低俗到家——首先，电影中处处可见隐喻男女性关系的语言和肢体动作，诸如“一个萝卜一个坑，可是我这个萝卜还没有长成呢”，“男女这点事其实挺没意思的”；其次，《三枪》也有可以上升到讽刺残疾人高度的“假肢”台词；第三，《三枪》中捕快张三和面馆老板的关系，以及张三杀人夺金，岂非也可视作影射当下官场“官商勾结”和官员涉黑涉腐？而结果偏偏是，“低俗”却被公众叫好并喜爱的《蜗居》被当官的批评了并且要禁播，而同样“低俗”却被公众痛骂并批评的《三枪》却在大荧幕死皮赖脸的抢钱。同样是“低俗”的影视作品，待遇的差距咋就这么大呢？

　　正因为有这样的疑问，公众才很想弄明白，为何群众喜欢的《蜗居》，有些当官的会不喜欢？假如诸多网友中，有一人能有机会站在李京盛所参加的全国性会议上，都会依仗这一平台与李司长直接对峙PK，可惜老百姓没有这个话语权也没有这个角力机会。正因此，“人肉”李司长的事情才会发生，而这次恶搞般的“人肉”，代表的是公众无处抒发情怀的愤懑，无力保护自己所喜爱的影视作品的无奈。唯有“人肉”才能解忧，唯有“人肉”才能引起舆论注意，唯有“人肉”才能大声告知李司长——我们喜欢《蜗居》！才能大声告知李司长——我们反对你的意见，我们无法保持沉默！

　　说到底，网友张冠李戴恶搞“人肉搜索”李司长，其实只是一次话语权的无奈争夺，一次评价《蜗居》角力机会的请求，否则民之啼声无法传达。

　　（实习编辑：崔婷婷）