作者：王乾荣

    近期关于“扔鞋子”的国际新闻，一是去年12月14日，时任美国总统布什突访伊拉克，出席新闻发布会时，被伊拉克记者扎伊迪鞋袭;一是今年2月2日，中国总理温家宝访问英国，在剑桥大学演讲时，遭到一名操德国口音西方人士的扔鞋滋扰。

    扎伊迪向布什扔鞋，是因为由布什任总统的霸王国美国，以搜查“莫须有”的“大规模杀伤性武器”为名，悍然出兵海湾，而且美国大兵在伊拉克残杀了大量无辜百姓。扎伊迪作为伊拉克人，怎么不能以扔鞋或吐唾沫表示愤怒呢!布什在国内，说不定什么时候，也会遭到反战人士的臭鸡蛋袭击。

    但是请问在英国的“德国口音”先生:中国没招你没惹你，没有出兵英国或德国，中国军人也没有杀害英国或德国的一个老百姓，不管你代表英国还是德国，你凭什么，朝我们的总理扔鞋子呢?你还抄袭人家扎伊迪的手法，不觉得野蛮、无礼、低劣、无聊吗?所以，这个“德国口音”纯属蓄意捣乱，旨在破坏中欧关系。

    这两档“鞋事”，都沾了政治文化色彩，国人可能觉得不习惯，其实不必太过在意———在国际交往中，什么事都可能发生，而有风度的政治家，总能从容应对，维护国家尊严。

    最近，我又听说一档“扔鞋事件”，是白岩松凭空造出来的。4月18日《法制文萃报》报道，白岩松在美国耶鲁大学演讲时说:“欢迎大家扔鞋子，但最好是两只，请记得我的鞋号是43号。”我怀疑这个消息的真实性，在网上查了一下，确有演讲其事，但看了讲稿，没找到关于“鞋子”的话。如此，我倒松了一口气———如果白先生真在耶鲁那样说，还不丢死人!

    不过，我顺手又查到白先生的另一档“鞋事”:中评社香港3月28日电，“昨日下午，重庆市领导干部突发公共事件处置与媒体应对培训班上，中央电视台新闻评论员白岩松说，领导干部要与公众人物一样听得进批评的声音，比如说，我在讲课时有人向我扔鞋子，我会说‘最好扔一双过来，而且最好是42码的，因为我正好还能穿’。”看来，即使没有“耶鲁鞋”，也还有“重庆鞋”。

    到了被人扔鞋子的地步，当然足够分量了。听听白某人这口气，即使他没把自己比为布什、温家宝，也是堪与“领导干部”等量齐观的重镇级公众人物啊!但是我敢断定，决没有人向白岩松扔鞋子。理由如下:

    一、电视让白岩松家喻户晓，然而尽管白某人以为自己因此已足够分量，比如能给领导干部上课，似乎比领导还“领导”，但是中国的老百姓或耶鲁的学子，恐怕没有天真到把他当成能代表某个国家的大人物。他做的事和说的话，充其量代表他自己;如果没有被授权，他连央视或央视的一个栏目，也代表不了。即是说，大家不会跟他有“公仇”。

    二、虽然白某人经常在电视上居高临下地向老百姓灌输一些“正确”的废话，但是观众毕竟跟他没有“私仇”，没有想揍他一下而后快的冲动(扔鞋，不能没有“冲动”)。

    三、中国老百姓，比如农民工，鞋子破了补补还要穿上去搬砖，谁愿把好好的鞋子“扔”给你?还要“一双”42或43码的?人家布什才收获了一只嘛。再说，如果中国连白某人都因缺鞋子而等着人家“扔”，那99%的人都要打赤脚了———谁有鞋，不管多少码的，不如统统扔给没鞋穿的人更合适些。

    四、中国是礼仪之邦，老百姓哪怕对你腹诽，也不会扔鞋。

五、布什被扔鞋，狼狈之下，“幽”了扔鞋者一“默”。白岩松的这个“扔一双”，难免拾布什牙慧，一点儿也不搞笑。光凭这一点，也不扔鞋给他!

    人因某种因缘而膨胀，连说出膨胀的话，都不以为是膨胀，反觉得是“机智”，是“水平”。

  （实习编辑：李明达）