作者：和鸣

　　我不是肖粉。读读我以前的文章（肖传国走到这一步，媒体起了什么样的作用？http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=113675&forum=1 
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=113679&forum=1），我从来就没有认定肖式手术是对还是错，因为在基于统计的对比试验结果出来之前，国际上31位著名泌尿专家对肖传国的支持信也无法改变我的看法。肖传国在这次打方事件中在他的博克上撒谎了。这也让我对他以前的话有了更多的疑问。我不认为一个人为了崇高的目的可以撒谎。对肖传国也是这样。这是事实。 

　　可是国际上31位著名泌尿专家对肖传国的支持信说明了一点：肖传国是国际知名的科学家，是中国人唯一能让其手术进入美国临床试验的科学家，他的发明可能是伟大的。相比之下，方舟子用700篇文章、《科学新闻》等媒体甚至用封面新闻对肖传国的攻击显得下流和卑鄙。这是事实。 

　　在肖传国被捕后，方舟子继续在媒体上公开撒谎。他还继续声称2007年他收到的是恐吓信，还继续在中央电视台声称他和肖传国“我个人和他没有个人恩怨”（http://www.tudou.com/programs/view/8S1aGN-Icc0/）。这是撒谎。可悲的是还有那么多人还相信这样一个出口就是谎言的人还能公正打假。这是事实。 

　　肖传国的悲剧首先在于他得罪了不该得罪的人---方舟子。肖传国把方舟子抄袭告到《科学》注定他成了方舟子的头号仇人。这是事实。 

　　肖传国的悲剧在于被方舟子发现了他就是找了几年的“昏教授”，于是被方舟子以“昏教授现身”量身打假。这是方舟子对自己被打假的报复，这种报复和学术批评无关。这是事实。 

　　肖传国的悲剧在于他没有屈服，没有像魏于全和其他人一样选择沉默。他用法律起诉方舟子。那时的肖传国尊重法律，在北京的起诉输了后，肖传国交了一千块诉讼费走人，没有骂法律不公，没有把北京的法官列入“枉法法官”。对比之下，那时是方舟子在违法。在武汉的官司输了后，是方舟子不交罚款，是方舟子把武汉的法官列入私设的“枉法法官”名单，是方舟子在网上发起签名指责司法不公。肖传国误以为法律能保护他的名誉，可是那时违法的方舟子能操纵媒体把他的名誉搞得更臭。这是事实。 

　　肖传国的悲剧在于他没有就此停手。还通过法庭在2009年8月执行了方舟子输了的四万块钱。于是“本来以为这件事就这样算了”的方舟子要报复四万块之仇。这是事实。 

　　《科学新闻》等媒体被方玄昌等方舟子的同伙绑架，从2009年9月起重新启动对肖传国的调查，是公器私用为一个月前法庭执行了方舟子输的四万块钱报私仇。这是事实。 

　　《科学新闻》主编声称他们把彭剑写成“公益律师”及彭剑的助手刘琳称为“志愿者”没有问题，因为他们的确做过“公益律师”和“志愿者”。这是撒谎。《科学新闻》把彭剑做过“公益律师”和他在肖方案件中不是“公益律师”而是方舟子的律师、刘琳做过“志愿者”和她在肖方案件中不是“志愿者”而是方舟子的律师助手故意混在一起。《科学新闻》撒谎了。这是事实。 

　　《科学新闻》主编声称他们的介入是为了“患者安全”是撒谎。因为彭剑2007年暑期就有了术后的结果很不好的0 ％的效果，却用“缺乏资金支持”的理由把调查停了下来，在法庭于2009年8月执行了方舟子输给肖传国的四万元钱后，2009年9月彭剑突然变得“资金较为充裕”，“再次启动调查取证的工作”。为方舟子量身设立的“中国科学与学术诚信基金会”2009年11月12日呼吁为“扶助学术不端受害人专项基金”捐款为肖式手术的患者免费打官司。而《科学新闻》三家长期眷顾方舟子的期刊也突然关心起肖式手术的患者了，从2009年9月起开始调查，从2009年11月起，刊登了对上至院士下到患儿的采访和“没有结论”的“报道”。智力正常的人都会用时效的证据把三家期刊大规模没有科学证据的偏袒报道和肖方官司联系起来。这是违背新闻工作者职业道德的。他们一起在2009年8月以后才采取行动，唯一的解释是在他们眼里方舟子的四万块钱比成千上万患者的健康和生命来的重要。《科学新闻》等媒体公然撒谎了。这是事实。 

　　我看了《科学新闻》对肖传国的非学术性的报道后，给《科学新闻》写信的原因之一是预感到《科学新闻》等媒体的搞法非惹出乱子不可。在我的信里建议他们举报（“既然媒体没本事进行全面科学的调查，就该把手头专家意见向正规渠道举报，然后报道（监督）正规渠道的处理进程和结果。这才是你们媒体该干的事，才是真正令人信服的对科学争议的媒体监督。”）。可是我几次发信问他们有没有去举报，几个月后我最后一封信写道“如果我没有收到你们的回答，可以认为你们没有举报”。他们都不予回答。这些媒体根本就不在乎对和错，就是要把肖传国抹黑了事。这是事实。

　　在《科学新闻》对肖传国的攻击背后主手浮出是方舟子的朋友方玄昌后，我只能说他这种公器私用的做法是下流的。方玄昌是媒体人的败类。这是事实。 

　　肖传国最悲剧的是，当他尊重法律而方舟子违反法律时，他按法律通过法庭执行了对方舟子的罚款却被媒体痛打。当他被700篇非学术的文章和公器私用的媒体描绘成一个骗子而气愤至极、忍无可忍去让亲戚花钱找人揍公器私用的方玄昌和长期抹黑他的方舟子时，他的违法却成了媒体共同讨伐的对象。因为他打的是“媒体”人，至于这个人是否是媒体中的败类，他干过什么缺德事，媒体的同仁都可以忽略不计。这是事实。 
　　对远离事实的人民来说，真相不过是媒体说的。对媒体利益共同体来说，真相不过是他们的利益。对已经形成宗教式的方舟子的崇拜者来说，真相不过是方舟子说的。他们已经到了相信的是信仰而非事实的地步。对正规媒体非正常卷入学术争论来说，真相不过是宗教式人物对正规媒体的绑架。对科学网的赵彦来说，《老方的话我全信了！》，应该很庆幸肖传国会干出这种事，所以真相对你已经没有意义了。这是事实。 

　　其实肖传国的悲剧已经注定了，就是他一个人面对的不仅是方舟子以打假名义的报复，还有被绑架的媒体的抹黑，法律都没办法给他保护。我们可以指责肖传国不冷静、太冲动，他不该以身试法。没错，我们的冷静都是对的，因为我们谁都没有被放在一个被几百篇文章劈头盖脸的攻击，被媒体无中生有的抹黑，被“骗子”、傻逼”、“操你妈”这样的词汇、骂及家人老师的几年如一日的铺天盖地的骚扰谩骂的环境里。如果你也被他们这样对待，你会冷静吗？要是谁都会冷静对待，文革中被批斗的老舍等就不会自杀了。这是事实。 
　　就是这次肖传国没有雇凶打人（在方舟子和方玄昌嘴里是雇凶杀人，不置于死地不罢休），他也逃不出方舟子、方玄昌、彭剑和那个“中国科学与学术诚信基金会”背后的人为他布下的罗网。其实在发现《科学新闻》根本就没想举报，我就已经看出他们对肖传国的战略了。就是“医闹”。只要肖式手术不是100 ％，总有没疗效的患者。在免费打医疗事故官司的诱惑下，他们总能源源不断地找到人去告肖传国。告赢了，会从肖传国那里拿到钱，而且每一次都是媒体抹黑的题材，把肖传国搞垮；告不赢，也会是媒体的好材料，乘机揭露司法不公，诉讼费还可以从“中国科学与学术诚信基金会”报销，“中国科学与学术诚信基金会”正好可以号召捐款，方舟子和彭剑乘机吸金。对方舟子来说，这是一笔稳赚不赔的买卖；对肖传国来说，这是怎么都输的结果。所以方舟子不会、彭剑不会、方玄昌也不会去对肖式手术举报。这是事实。 

　　没有一个国家有我们国家这样对科学家如此恶劣的环境了。肖传国试过所有的合法手段去保护自己及家人老师免遭报复和侮辱，却处处碰壁；一个以高尚的打假名义打击报复的“打假斗士”却能呼风唤雨，操纵媒体把一个科学家逼到了要犯法的地步。问一下有一个中国的科技人员，敢用实名去触犯那个“打假斗士”而不被辱骂和打击报复的吗？这是事实。 

　　推荐吴宝俊的文章，我们居然要一个小孩子帮我们发出声音而不敢用实名了。这是什么环境？这是可怕的事实。 

　　（编辑：邵钰杰）