因为报道“香港电视”事件用力过猛，《明报》就要换掉总编辑吗？这种简单到荒谬的理论，大概也只有部份非常单纯的香港人才会相信。在他们看来，我们肚脐眼上的小事全都重要得不得了，所有在此发生的变故全是北京顶层的计划，所有在此闹出来的丑事也全是“国际笑话”。所以港视牌照这等香港人人关注的大新闻，自然也会惊动极高层为港设计的整体布局，导致一份大报总编的下台。

　　在我看来，直到目前为止，最接近真相的猜测可能就是甘诒的博客文章《明报撤换刘进图的真相》；它把这个动作解读成《明报》大老板张晓卿为了之前太过吹捧薄熙来的赎罪之举。就算不是真的“真相”，这篇文章的思路也是对的。

　　这条思路之所以正确，只是因为它捉住了今日华人资本跨域投资的基本格局。

　　我们不妨先问一个很简单的问题：一个生财有道的资本家为什么想要投资报纸？是因为他热爱新闻事业？是因为他对一个自己从小看到大的报纸有感情？还是因为经营报纸的利润相当可观呢？我们都晓得媒体不是个容易的生意，尤其报纸等传统媒体更呈日薄西山之势，往往只能勉力维持。一个精明的资本家不可能不知道这点。所以除了少数真把它当成生意经营，又或者真的相信某种新闻价值又对这行特别有感情的异类之外，现在大部份报纸老板都是为了其他理由才来插手这一行的。

　　主要的理由就是以媒体换取影响力，尤其是政治影响力。例如张晓卿，即便垄断了整个马来西亚的华文报刊市场，其获利也完全比不过他那庞大的伐木造纸事业。然而他还是热衷办报，因为媒体是种好工具。特别是在马来西亚这种威权国家，既能在有限的范围内吓阻各种政治力量的胁迫，也能反过来向权力输诚示好。只要基本事业做得够大，再昂贵的媒体经营成本也还是很值得花的一笔公关费。

　　（编辑：苏琦）