隐私首先是一种权利，它不能在一片权利的荒漠中独自成长

　　“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”江西省瑞昌市六名女童被老师性侵，家长要求市政府承担责任时，分管教育的副市长蒋贤智如此回应。

　　这句话在网络上引起了公愤，蒋贤智后来没有道歉，而是通过本地媒体作了一个修正，把人所共知的“维稳”意图隐藏起来，以一名母亲的身份说，“我觉得最重要的是保护孩子隐私，治疗她们的身心创伤”。蒋贤智显然认为，把落脚点改为“保护隐私”，舆论就无话可说了。

　　2013以来，儿童遭受性侵的新闻不绝于耳，使得很多家庭尤其是女孩子的父母不得不考虑“防狼策略”，儿童隐私这个概念也一再被提及。家长们被媒体告知，应该及早告诉孩子，身体的某些部位，不能让人随便碰触。

　　这种劝诫没有不对，但是很不完整。它不仅无法解释蒋贤智“不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病”有什么问题，而且强化了身体的神秘感，把隐私理解为“见不得人”，被人看见了、碰触了就丢人现眼。

　　隐私首先是一种权利。权利可以而且应该公开地主张。保护儿童的权利，分管教育的副市长蒋贤智义不容辞。她的职责，不是告诉受害者背井离乡，隐姓埋名，而是为她们伸张权利。

　　隐私权并不能在一片权利的荒漠中独自成长。因此，蒋贤智的职责不仅不能让家长们“不要政府一分钱”，而且还要主动追责与赔偿；不仅不只是在出事后伸张儿童权利，而且要在所辖区域全面建立儿童的权利观念，以及保护儿童权利的社会机制。

　　对于家长们来说，假如孤立地强调孩子们某些身体部位不能碰触，可能没有效果，甚至适得其反。最重要的是，要培养孩子的各种权利意识，分清“群己权界”。

　　例如，孩子独占玩具，家长要么完全依从，要么强令他们与其他孩子分享。其实，某些玩具对于孩子们来说，就跟汽车、别墅在某些大人心目中的分量。既然大人做不到把汽车、别墅随便送人，那么也不应该强令孩子分享玩具。同时，需要告诉他们理由，让他们知道，自己对自己的玩具有处理权，对别人的或者公共的玩具则不能据为己有。

　　有一个机构在微博上说，他们组织中国孩子去美国参加夏令营，其中一个八九岁的孩子老爱摸美国女老师的臀部，家长被警告孩子涉嫌性骚扰。该微博说，明明是男孩多么喜欢那个女老师，文化差异让人哭笑不得。

　　用文化差异来掩盖权利意识的缺失，是很多人的一种习惯思维。显然没有人告诉这个男孩，未经同意，任何人的身体都不得碰触。他自己如此，别人也一样。摸臀部固然特别冒犯，其实随便摸别人身体的任何地方都是侵权。

　　用“喜欢”作为侵权的理由，也是一种常见的说辞。老师性侵学生、男友强奸女友，往往都解释说“我真的好喜欢你（所以情不自禁）”，有很多受害者也被迫或者欣然接受。甚至，以“喜欢”为名，陌生人可以随便伸手摸孩子的脸蛋。我曾经在文章中讲过，一个法国孩子在中国待了一年，几乎患上抑郁症，因为在大街上随时都有人把手伸到他的头上，只需要嘴里说着“你长得真可爱（是典型的人们想象中的洋娃娃）”——哪怕他根本听不懂中文。

　　由于儿童的身体尚在发育，而且智识上也不能完全明白性的含义，所以很多国家的法律都规定，无论是否同意，与儿童发生性行为都算强奸。这意味着加强对儿童权利的保护，而不是相反，取消了他们的权利。

　　儿童有了权利意识，随时可以大声对侵害行为说不。尽管不是每一个说不的孩子都能逃脱魔掌，但是由于习惯性侵者大多心虚猥琐，被呵斥走的几率非常大。至少要让孩子们知道，过错不在自己，而在侵权者。

　　（作者为自由撰稿人）

　　（编辑：陈家坪）