中国城市竞争力研究会近日公布了27份中国城市分类优势排行榜，而最受关注的当属其中“2012年中国最具幸福感城市排行榜”。这份榜单中，青岛市以总分95.08的成绩稳居首位，第2－10位依次是杭州、惠州、成都、长春、南京、哈尔滨、烟台、苏州、重庆。据了解，中国城市竞争力研究会年度研究评价“城市幸福感”依据的是5项一级指标和21项二级指标、47项三级指标。

　　这份榜单上没有北上广深四个一线城市，去年进入榜单第9位的香港今年也落了榜。应该说，房价畸高、竞争压力大、人际关系淡薄、空气污染、交通拥堵等因素让一线城市被挤出幸福榜榜单，是正常的，也会为这些城市的多数居民所认同。

　　当然，即便如此，一线城市相对二三线城市和小城镇的优势也是明显的，（相对）更高的文明指数、更浓厚的文化氛围、更宽松的舆论环境，个人和企业财产也更能得到保障（这些正是年轻人扎堆一线城市，不断吐槽不幸福，却不愿意离开的原因）。因此，幸福感评比应全面而平衡的设计分数体系和权重，特别是不能遗漏法治水平和竞争公平这两点受到越来越多人重视的要素。

　　一个城市无论市容环境多么美、入驻投资的大企业排成行，如果频繁发生野蛮强拆、钳制舆论打压网民、粗暴截访、蛮横掠取民营企业资财等恶性事件，或曝出了公招舞弊丑闻，或为了满足企业的需要将在校学生强行送到流水线做工，这样的城市一定不能与“幸福”二字挂钩。有了这些事件，民众对所在城市还会有所谓的认同感、归属感、安定感？笔者以为，上述恶性、恶劣事件的出现，应该让相关城市在幸福感评比中被一票否决，这是应当遵循。那么，对照中国城市竞争力研究会评出的“2012年中国最具幸福感城市排行榜”十强，作为旁观者的我们，以及这些城市的民众，恐怕是笑不出来的。

　　更有意思的是，对照今年和过去四年的榜单，会发现，除了青岛（四次）、杭州（五次）、长春（五次）、成都（四次）之外，多数城市呆在榜单十强的时间并不长，有的呆过一年，第二年就下去了，过了两年又莫名其妙的再度上榜；还有的城市“昙花一现”，上过一次榜，然后就被忘记了。如果再参照别的机构主办的类似评比，差别性显现得更为明显。

　　不能不追问，那些突然上榜、又突然“下线”的城市，难道是因为短期内发生过导致居民幸福感爆棚的美妙事件，后来“幻想”破碎，让民众集体感到失望？笔者询问相识的、在那几个“昙花一现”上过榜的城市生活的朋友，对方想了很久，也没感觉出上榜与下榜期间，他（她）们自己的生活感受发生了什么变化。有位朋友还感慨，还是专家高明，比住在他们城市里的居民还善于辨识幸福感——中国城市竞争力研究会会将这番感慨理解为一种表扬吗？

　　（编辑：郭宇）