罗姆尼试图以“布什主义2．0”来吸引公众，一味地显示强硬而无章法和细节，其中的逻辑很快便如泥塑过江一般坍塌。

　　北京时间23日中午，2012年美国总统大选第三次辩论，也是最后一次辩论结束。不出多数媒体所料，在任总统奥巴马一改第一次辩论中的疲于应对、第二次辩论中的“数点”小胜，全面展现出对共和党候选人米特·罗姆尼的优势。正如美国媒体所言，历史上，仅凭候选人在电视辩论中的表现很少能“撼动”选举的最终结果，虽然这些聚光灯下的辩论，能让人们更加清晰地认识这两位竞争者。

　　虽然美国公众更关注国内经济等议题，但几次辩论中，最让人情绪激动的却是对外政策问题。第三次辩论中，中国崛起、领事馆遇袭事件、伊朗问题、阿富汗困局、叙利亚危机等美国外交议题更是构成了辩论的主旋律。辩论后多数媒体都认为，奥巴马占据了上风。

　　奥巴马和罗姆尼都参加了2008年以来的两次总统大选。但就辩论技巧而言，恐怕罗姆尼要稍高一筹。按照历来的表现，奥巴马的特长在于演讲，而不是辩论。此次罗姆尼则是经历了重重难关、在共和党内近20位竞争者中脱颖而出，斩获候选人提名。

　　三次辩论过后，罗姆尼在外交政策方面的表现曲高和寡，但让他失分最多的，不是他在外交政策问题上缺乏经验，而是他的外交政策主张本身。在共和党内，罗姆尼可能是布什主义外交政策最原教旨主义的继承者。

　　本次选举中，有病乱投医的罗姆尼再次请出小布什当年的老班底，试图以“布什主义2．0”来吸引公众。他主张，美国要以合适的方式让美军继续留驻阿富汗，以重型武器武装叙利亚反对派等。同时，他还想把同样的逻辑应用到美中关系上，不满奥巴马政府的对华政策，宣称一入主白宫就把中国宣布为“汇率操纵国”，以“更强硬的姿态”应对中国的崛起。一味地显示强硬而无章法和细节，其中的逻辑很快便如泥塑过江一般坍塌，经历了近四年的外交历练的奥巴马，很快便从此处找到了攻击的软肋。

　　迄今，2012年美国大选的冲刺阶段已近尾声，能够影响公众最终决断的选前环节已经不多。除非出现突发性事件，料定美国公众能够凭借自己的理性，把更有可能把国家引向倒退的候选人选下去。

　　（实习编辑：郭宇）