日前，广州地铁4号线爆发了一场血腥又令人痛心的抢座战，涉事双方分别为一名年约七旬的退休老人和一名20多岁的男青年教师。扭打中，男教师最终不敌，被老人咬伤耳朵。目前警方已对事件进行了调解，双方均同意各自承担医药费，并表示不追究对方责任。（10月8日《新快报》）

　　看起来，这又是一场“抢座”引发的血案。不少网友将其视作“占座风波”的延续，并定焦在让座、尊老爱幼等问题上，但从现场照片及目击者的回忆来看，当时车厢并非很拥挤，两人也均有座位可以坐，之所以演变成“全武行”，只因话语失和带来的情绪失控。克制不住暴戾，遂大打出手，以此来获得话语上的征服感，这正是现实中许多矛盾激化的根源。

　　较之于“抢座”本身，笔者以为，在公共空间里泛滥的某种暴力情结，更值得关注。过去，我们常听到一个说法叫做“路怒族”。但其实，乘公交车、坐地铁的人也有不少火气较大的“怒一族”。比如，在拥挤的地铁、公交里，常会有人因踩到别人脚、挤着别人而引发口角，甚至是打架。

　　应该说，生活中，你我他都不是平行线，总会有相交点。也许是结谊，也许是有摩擦。但如果因细小摩擦，就立马上升为拳脚之争，用暴力解决，那么，理性对话、议事的空间就会日显狭小。要知道，道理可能是多面的，苦衷从来不是“独家”的，不能因为你觉得真理在握，就站在道德制高点上，对他人横加鞭挞，甚至是暴力相向。

　　也许先动手打人的老人，默认的道理就是“年轻人该尊老爱幼，怎能抢座”；也许那位男老师觉得，先来先得的秩序并不需要死记墨守……细节上的抵牾，因嘴巴上的骂战，最终闹得两败俱伤。但如果换位思考一番，以妥协姿态化解纠纷，不必争个“谁占上风”，事态又怎会黯然收场？就像此次武汉某航班上，乘客因踩鞋纠纷大打出手，最终升级为群殴，也是个血写的教训。

　　公交、地铁等，确实是个匿名场所，有些不文明的举措，也会因“身份不明”而淡化了耻感。但基本的道德信仰和秩序坚守，应是每个人都恪守于心的。有怒气，诉诸合理手段，理解不了别人的“无理”，可讲理，可对讼，何必拾起拳头不放？

　　遗憾的是，太多人迷恋起“暴力宣泄”，误以为世态跟丛林无异，弱肉强食是常态，殊不知，理性守则才是对“无理者”的最好回击。

　　（实习编辑：郭宇）