今年的柏林电影节，在主单元中一下推出了两部中国影片，还把其中一部《团圆》的主演余男列为评委。一时间柏林电影节的中国元素占到角逐金熊影片总量的十分之一。

    与戛纳电影节、威尼斯电影节并列为国际三大电影节的柏林电影节，主打中国元素，说明中国与世界距离日近，这个老资格的电影节，赶了回潮流。但参赛的两部中国片，一烂一冷，又说明这场中国电影文化秀，仍然是虚火，很隔膜。中国还远谈不上影响世界，更不必说输出价值观。柏林电影节选择知名度有限的《团圆》，以及国内影迷骂成一片的《三枪拍案惊奇》，体现出中国与世界的沟通失真度甚高。

    《三枪》以普通影片要求，也就那么回事儿，电影院里多差多没味的作品没出现过？但以张艺谋这个人，配上一线红星拍出这片子，想不让人骂是欺人太甚。这样一部片子，居然弄到国际电影节上，实在佩服张艺谋的胆略。说张艺谋已经失去了基本的自我判断评析能力，估计没人会相信。张艺谋送去了一个经过压缩的“参赛版”，剪了二人转段子当然是因为洋人品不出东北话的味道，可这种“内外有别”说明的远不止文化差异。

    《三枪》再烂，张艺谋本身的艺术功底没人会否定。《团圆》则足够让人惊叹其冷门，导演王全安和主演余男，普通观众一点点印象都没有，媒体报道又何尝有太多的资源可循？余男的钻饰被突出报道，是新闻点更是无奈。这个绝对怪不着旁人，王全安的《团圆》是新片，可他以前拍的片子一样没人记着。《团圆》亮相柏林，回避不了的仍然是终极命题：为什么欧洲人又一次热捧了在中国很冷的导演和影片？

    正度60大寿的柏林电影节重视中国元素有二十年以上历史，公平说这确实是欧美电影人中对中国最真诚的一个群体。今年柏林电影节主席迪科科斯里克，透过搜狐的采访镜头，手持春联向国内的中国广大影迷拜年问好，和中国习俗接轨得真诚而自然。

    “中国虚火”的柏林电影节，虽然以艺术性著称，仍然属于潮流文化、娱乐商业范围。这样一个电影节对中国阅读的虚与实，也是无所谓的事情，再怎么说电影交流不是军事对话，不存在擦枪走火的可能。非得纠结在被世界重视与被世界误读之间，本身就很拧巴。

    （实习编辑：王骞）