动态范围分析：
D810最重要的功能之一就是能够以原生ISO 64进行拍摄。影响原始ISO评级涉及两个主要因素是：效率和全井容量。更高的效率将推高ISO基准，而增加的全井能力也将其推高。
D810提供了较低的ISO，通过增加其完整的容量（或至少找到一种方法来压榨更多）。这意味着它能够捕获与D800一样多的光线。这意味着它可以被给予更大的曝光，这提高了信噪比并且使得整个图像上提供更清晰的色调。
这种承受额外的2/ 3EV曝光的能力是为什么我们说D810能够与最新一批中画幅相机竞争的原因，其中44 x 33mm的传感器可以在相同的F值和快门上捕获更多2 / 3EV的光线。
那么D850还能重现这一绝技吗？是的，它肯定是可以的。
动态范围测试
D850 VS GFX 50S
深色阴影中两者类似的噪点表现，说明它们相同的动态范围。 Bill Claff的数据表明，整体基础的ISO DR也是很好的。
我们进一步证实，D850动态范围在连拍时保持不变，而许多索尼无反连拍时是降低到12bit。
BSI传感器的优点，高ISO性能不变性
我们总是被告知，BSI传感器不会在大型传感器中提供高的效率改进，因为可能会影响像素电路，像素电路只占感光区域的一小部分。尼康方面则表示，D850的主要优点是允许他们提供更高读取速度灵活布置附加电路，不必担心会影响像素的光线收集。
理论上，我们也可能会在广角镜头的边角看到一些好处，但是这些测试中使用的85mm镜头并没有发挥这个作用。
然而，虽然我们不希望BSI在提高效率的同时，大幅提升ISO感光度，但我们预计会看到一些来自D850传感器的“双重增益”设计。对于更高的ISO，这会使用不同的增益读出电路，稍微降低读出噪声，但会降低可用的完整容量。因为在高ISO下，甚至微量的读取噪声都会减少有价值的。在这些设置下，传感器的大部分捕获被放大到限幅，所以全井容量的下降是衡量价值的重要因素。因此，我们看到相机的基础ISO性能不受影响，但从ISO 400往上，我们会看到抑制噪点性能有所改善。
这种方法意味着D850不是ISO不变量，但不是一个坏的方式：这不是因为低ISO下增加了大量的读取噪声，而是因为更高的ISO下添加噪声更少。
D850与D810 高ISO动态范围
果然，就像D810一样，如果您提亮D850的ISO 64张照片，它会比使用更高ISO、相同曝光拍摄的照片噪点更多。从ISO 100开始，结果与ISO 6400拍摄的噪点非常相似，它们比ISO 64-4000之间带来更多噪点，但却可以给予更多曝光。
一旦超过ISO 400，传感器切换到更高像素级增益，ISO500“提亮”后与ISO 4000拍摄的基本上没有区别。
这使得尼康和大多数相机制造商都选择在相机中提升更高的ISO而不是Raw后期，这是非常不幸的。后一种方法将提供多更多的画面信息，D850 和 大多数相机选择简单地丢弃这些。
通过ISO 4000和6400的画面，您可以看到D850在更高增益模式下比D810有轻微的噪点改善：我们期待看到的差异，因为ISO设置进一步上升。当我们在接下来的几天内发布我们的实验室场景图像时，我们将可以看到这一点。
更多动态范围暗部提亮对比：
提亮3EV D810、D850、5D4、GFX
提亮5EV D810、D850、5D4、GFX
提亮6EV D810、D850、5D4、GFX
从对比不难看出D850的ISO64与D810表现相当，比较中只有GFX表现略好一点，5D4则与这三台机器差距较大。
提亮3EV D810、D850、D750、A7RII
提亮5EV D810、D850、D750、A7RII
提亮6EV D810、D850、D750、A7RII
比较中我们可以看到ISO100下，D750表现出色，仅次于D810、D850，A7RII要比其他三台机器稍差
（编辑：安莹）
