最近一段时间，全国各地因广场舞而引发的事件，又一次抢占人们的关注。

　　武汉跳舞大妈被高楼住户泼粪，淋得一身污秽；北京男子朝练舞者们放藏獒，还朝天鸣枪，吓得人群四散。

　　虽然杭州没有发生这么极端的事件，但是有关广场舞扰民的话题从来没有停歇过。

　　上周三，王大妈在余杭街道一个小广场跳舞时，一位大妈突然冲了过来，捡起录音机，就扔进了广场边的小河。

　　这件事最后以双方握手言和了结，但是屡惹事端的广场舞台也再一次引人深思—一方面是不堪忍受噪音的居民，一方面是需要活动场所的跳舞爱好者，该如何处理好他们之间的矛盾呢？

　　实地探访

　　近处噪音超过90分贝

　　家住15层高楼

　　仍饱受其扰

　　广场舞的“威力”到底有多大，给周围的住户带来多大的影响？昨晚记者实地走访了一些地方。

　　晚上7点，记者来到拱宸桥边的运河广场。这里是广场舞爱好者们在城北几处最集中的活动点之一，每晚都有五六支排舞队在这里跳舞。

　　来跳广场舞的以中年女性为主，穿着橙色或黑色的统一服装，放在地上的音响连播着一首首的歌曲，从“辣妹子辣”到“我从高原采来美丽的格桑花，献给你呀我最坚强的祖国妈妈”……好几种风格迥异的歌声在广场上回荡。

　　穿过运河广场的一对对情侣，说话时总是一个人的嘴贴着另一个人的耳朵—这不是在秀恩爱，而是舞曲声实在太大太杂，不这样根本听不清对方说话。

　　在广场周围，记者手持简易分贝仪在不同的距离测了一下音量。距音响5-10米处，音量噪杂刺耳，这时分贝仪显示超过90分贝，最高达92.2分贝。再往后退一些，在距音响20-40米处，音量约80分贝。记者一直退到距音响60米以外，相隔一条马路，这时仍测到有60-70分贝。

　　随后，记者又来到距离运河广场最近的住宅区新湖·北国之春小区。小区离广场中心已有约100米的距离，中间还隔着一座运河博物馆。不过广场上舞曲的穿透力着实不容小觑，哪怕身处高楼，歌者的吐字仍能听得清清楚楚。

　　家住15楼的李大伯无奈地笑笑说，“刚开始是真不适应啊，每次她们一跳舞就要去关窗，现在耳朵已经适应了。不过，如果家里有小孩在，或者要看电视，还是得把窗关上，有时还要拉上窗帘。”

　　记者在李大伯家开窗的情况下，测了一下噪音，显示有近70分贝，关上窗又试了下，达53分贝。

　　而据记者了解，依照国家《城市区域环境噪声标准》，居民区的昼间噪声不得超过55分贝，夜间不得超过45分贝。

　　两个样本

　　西溪蝶园：在远一点的地方另找了块空地

　　广场舞屡惹事端，很多人都把矛头指向跳舞的大妈们。而大妈们也会反问，我们为什么连锻炼的权利都没有？

　　如何解决好此类矛盾，一个比较好的样本，来自城西的西溪蝶园小区。

　　今年9月底开始，蒋村派出所陆续接到不少报警，都和小区二期工程门口的广场舞声音太大有关。

　　西溪蝶园小区分一期和二期，只隔着一条小路，距离很近。

　　最近几个月，随着小区入住率逐渐提高，在二期大门口那块不大不小的空地上，逐渐聚集了一些广场舞爱好者。每晚7点过后，这里就成了热闹的舞台，总有那么二三十个人随着音乐摇摆舞动。

　　而靠近路边几幢房子的住户，终于受不了劲歌回荡，报警了。其中，一类是年纪大喜清静的老人，一类是孩子还小经不起折腾的小夫妻，反对的声音特别强烈。

　　在了解完情况后，陆警官联系了社区、物业对这件事进行了协商。

　　一方面，广场舞的普及属于势不可挡，谁也不能剥夺人们娱乐的权利，但小区内喜欢清静的人群也不可忽视。讨论了半天，他们把目光转到了距离小区大门约百米处的一块空地。

　　其实这块空地很平整，唯一的限制是相对简陋，没有广场舞需要的必要设备。不过，在物业、社区、片警的共同努力下，事情在上个月底圆满解决了。

　　两张供舞蹈爱好者休息、放东西的长椅子，几只由协调组主动提供的临时光源，不仅把空地点缀成了合格的舞台，还使得这里更方便安心。而且用来照明的应急灯一般在傍晚6点多钟送过去，9点钟结束了再去收回来，既是对跳舞时间的控制，又给跳舞队提供了方便。

　　钱江水晶城：被投诉后，她们把音箱换了好几个位置

　　钱江水晶城有一群喜欢跳舞的业主，基本上是退休在家，业余时间找点娱乐活动，锻炼锻炼身体。今年上半年，这支广场舞的队伍开始在小区活跃起来。刚开始，在小区内的花园里面跳，后来队伍扩张了，她们就“迁移”到小区正大门的门口，这里有一个小广场，有花坛，有喷泉。风景不错，场地也开阔。

　　不过跳了一段时间，有业主开始向物业投诉，跳舞的音乐太大声，影响了他们的正常生活，主要是靠近正大门的1幢和2幢影响比较大。

　　1幢的一位业主告诉记者，广场舞的音乐每晚单曲循环，声音很大很响，影响孩子做作业。“就算窗户关着都不行，真是要崩溃了。”

　　这两天，舞蹈队的主要负责人王大姐也在积极处理这件事情。“大家都是同个小区的，关系要处好，我们要找到一个平衡点，既不影响别人，自己又能继续锻炼。”

　　场地是比较难解决的问题，再往外就是大马路了。这几天，王大姐提着音箱换了好几个地方，然后再上门敲开1幢、2幢业主家的大门，听听是不是还会影响人家。“原以为把音箱往小区外面放，可能影响会小点，结果换了三四个地方，发现还是差不多。”

　　后来，她们想到把音箱放到正大门边上，因为大门处有一个石质门楼，“门楼的楼顶能吸附一些声音，把音箱放在这里后，我们跑到三楼的业主家去听过，影响很小，几乎听不到声音了。”王大姐说，“不过这样，音箱离跳舞场地就有点远了，因为门口的场地不大。”

　　昨晚7点，广场舞的音乐又准时响起，王大姐按下音箱的按键后，向10米开外的姐妹们问了句：“你们听得到吗？”看大家没什么反应，她把音量稍微调大了一点。“轻一点，轻一点。”马上有姐妹喊了起来。

　　网友说法

　　小区规划缺少公共空间设计 推荐借鉴“新加坡邻里中心”模式

　　如今在广场，在小区，似乎每一块空地都被广场舞“攻陷”了。

　　不过，愉悦身心的广场舞活动，却因噪音扰民而纠纷频发，在广场上翩翩起舞的人们被扔水弹、放藏獒、泼大粪等新闻屡见报端。

　　微博“杭州微博城事”几天前曾发起一个“你觉得广场舞的音乐”的小调查，结果显示只有26%的人表示可以忍，而74%的人认为“太吵了，影响正常生活了”。

　　受影响的业主认为跳舞的大妈们太自私了。网友“闪亮的舞鞋”说，热爱运动的精神是好的，但是音响太大声，影响周围居民休息，把自己喜欢的强加给别人，是自私的表现。

　　网友“源源流长”觉得，广场舞是生活水平提高的表现，中老年人在茶余饭后活动活动身子挺好的，不过音乐声音不宜过大，否则就过分了。

　　对于广场舞扰民的问题，也有不少读者想了一些点子。网友“ohno”认为，广场舞的问题，相关部门应该重视一下。“现在空闲的室内体育场馆不少，由于经费问题和管理问题，一直不能对群众性体育活动开放，以致只能在公共场所进行。这一方面国外做得不错，希望可以借鉴一下。”

　　也有网友建议跳广场舞的大妈们每人戴上一个无线耳机。

　　也有人认为，广场舞的问题不是邻里之间的矛盾，而是公共服务长期缺位。比如现在小区规划中，为什么不为广场设计一些公共空间？“跳舞已经不仅仅是一种娱乐活动，更是人与人沟通交流的生存状态。跳舞的不去广场，还有更好的地方吗？”

　　有网友推荐“新加坡邻里中心”模式：城市可以将住宅区作为社会单位加以全面规划，形成由邻里中心、新镇中心和区域中心等构成的多层次社区公共活动中心。有了这些公共空间，不仅跳舞的有了立足之地，教育、文化、生活福利等配套服务也会跟着“高端大气上档次”。

　　（编辑：王日立）