作者：爱德华·卢斯 译者：杨远

    谁要是好奇巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统为什么现在才决定推动移民改革，就该看看民调结果。奥巴马7月1日发表演讲，呼吁国会通过一项旨在为全美1100万名非法移民提供“入籍途径”的法案。事实已经证明，奥巴马让西班牙裔美国人失望了，而西裔美国人是美国全体选民中数量增长最快的一个族群。

    根据盖洛普（Gallup）的数据，今年前6个月，奥巴马在美国黑人和白人中的支持率纹丝不变，分别稳守在91％和41％。相形之下，他在西裔中的支持率下降了12个百分点，至57％。

    另一个越来越不愿在今年11月前往投票站投票的群体是年轻的千禧一代。这对民主党来说是不祥之兆。在2008年大选中，这代人外加拉丁裔族群的热忱支持，对奥巴马及其政党取得压倒性胜利起到了决定性作用。

    就履行自己在移民问题上的承诺而言，奥巴马在7月1日的这场演讲来得太晚了。而今年1月发表国情咨文讲话时，他甚至提都没提移民问题。尽管这场演讲是出于选举的需要，但白宫方面的相关传言表明，奥巴马必须无视他那些持怀疑态度的政治顾问们的观点——这些人认为，重提一个今年几无机会形成法案的问题，可谓毫无意义。

    这些人说的有道理。但是，考虑到奥巴马的任何提议几乎都会遭到共和党反对，这些人的上述反对理由或许也适用于所有其它问题，包括气候变化、小规模刺激计划和财政改革。而11月份过后，这种无能为力感只会更加强烈，因为届时共和党在国会的席位数可能会有很大、甚至决定性的增长。

    奥巴马应当受到称赞，因为他奉行的是一种明智的利己主义。而本土主义倾向越来越浓厚的共和党则应受到批评。今年4月，亚利桑那州颁布了一代人以来最为严苛的反移民法。共和党人对此大加称赞，全然违背了他们作为一个政党长期奉行的利己主义。

    虽说现在称赞小布什（George W. Bush）不合时宜，但这位美国第43任总统深明移民——不管合法还是非法——是美国传统的核心组成部分。小布什担任得克萨斯州州长时，得到西裔的强烈支持。他曾说：“既然他们能够在Rio Bend扎下根，我们就要接受他们。”2000年，小布什赢得西裔逾40％的选票，这样的纪录是其他任何一个共和党人无法企及的，不管是之前还是之后。

    相比之下，在1994年，共和党籍加利福尼亚州州长皮特威尔逊（Pete Wilson）提出了取消非法移民一切公共福利的187号议案，把自己扔进了历史的垃圾箱，致使该州西裔选民在投票时毅然决然地反对共和党。

    另一位加州州长罗纳德里根（Ronald Reagan）则是共和党的守护神。里根促成了美国历史上最近的一次移民改革。那是在1986年，数百万非法移民得到了大赦。以今日共和党人的表现来衡量，真实的（而非传说中的）里根可说是一位自由主义者。

    然而，最能体现共和党人堕落得多么快、多么深的，是约翰麦凯恩（John McCain）。2006年，麦凯恩与泰德肯尼迪（Ted Kennedy）携手在参议院推动一项两党联合议案，旨在改革美国破碎的移民制度。这项议案，比纽约州参议员查克舒默（Chuck Schumer）和南卡罗莱纳州参议员林塞格雷厄姆（Lindsey Graham）目前正在推动的议案还要左倾。

    2007年，为了获得共和党总统候选人提名，麦凯恩自己否定了上述提案。今年，麦凯恩在竞选亚利桑那州参议员席位中面临J·D·海沃斯（J·D·Hayworth） ——此人甚至遭到言辞最激烈的保守派谈话节目主持人格林·贝克（Glenn Beck）的唾弃——的挑战，在这种形势下，他在移民问题上的态度已发生了180度大转弯。

    麦凯恩曾被视作富有原则的特立独行的人，可如今他却受到共和党内本土主义派系的最糟糕本能的束缚。不少人相信一个传言，即“奥巴马不是在美国出生的，因而是个骗子”。作为移民的后代，奥巴马的身上体现了“美国梦”。眼下不正是他斥责共和党人“不美国”（un-American）的合适时机吗？

    （编辑：罗谦）